La Cámara de Representantes aprobó el miércoles por la noche un proyecto de ley que prohibiría controvertidas tácticas policiales, como las llaves de estrangulamiento y las órdenes de allanamiento sin aviso a la entrada del lugar, y establecería pautas para los departamentos de policía de todo el país.
La Ley de Justicia Policial George Floyd fue aprobada en una votación de 220 a 212, un día antes de lo previsto. La votación se adelantó después de que la Policía del Capitolio dijera que había tenido conocimiento de una posible amenaza que se ejecutaría el 4 de marzo contra miembros del Congreso y contra el complejo del Capitolio por parte de «un grupo miliciano identificado».
Tras la aprobación en la Cámara, la legislación ahora se dirige al Senado, donde los demócratas tendrán que influir en, al menos, 10 republicanos para que tenga éxito.
El único republicano que inicialmente votó a favor del proyecto de ley, el representante Lance Gooden (R-Texas), dijo en una publicación de Twitter, ahora eliminada, que había emitido accidentalmente el voto equivocado, informó The Hill.
“Accidentalmente presioné el botón de votación equivocado y me di cuenta de que era demasiado tarde. He cambiado el registro oficial para reflejar mi oposición a la ley partidista George Floyd”, dijo Gooden, según el medio de comunicación.
«Por supuesto que no apoyaría la Ley Antipolicía de la izquierda radical», escribió más tarde. «¡He cambiado el registro oficial para reflejar mi oposición!»
Una versión similar del proyecto de ley se aprobó por primera vez en agosto pasado, pero fue rechazada en el Senado. El proyecto fue nombrado en honor a George Floyd, cuya muerte en Minnesota el pasado Día de los Caídos provocó semanas de protestas y disturbios en todo el país.
Junto con la prohibición de las tácticas policiales controvertidas, el proyecto también prohibiría la “inmunidad calificada” para las fuerzas del orden y crearía estándares nacionales para la actuación policial, con el propósito de reforzar la rendición de cuentas.
La representante Karen Bass (D-Calif.), quien redactó la legislación con el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, dijo que la legislación responsabilizaría a los agentes de policía si violan los derechos constitucionales.
“Cuántas personas más tienen que morir, cuántos más vídeos de personas maltratadas” antes de que las reformas policiales se conviertan en ley, preguntó Bass.
«Nunca más una persona desarmada debe ser asesinada o maltratada por alguien que se supone debe servirla y protegerla», dijo en un comunicado. “El mundo nunca más debería estar sujeto a presenciar lo que le sucedió a George Floyd en las calles de Minnesota”.
Los críticos del proyecto de ley dicen que este haría que las comunidades sean menos seguras y pondría en peligro la vida de los agentes del orden.
El proyecto de ley «debilitaría y posiblemente destruiría las fuerzas policiales de nuestras comunidades», dijo el representante Carlos Giménez (R-Fla.).
La administración Biden, en un comunicado a principios de esta semana, alentó a la Cámara a votar a favor de la legislación.
“Para que nuestras comunidades sean seguras, debemos comenzar por reconstruir la confianza entre las fuerzas del orden y las personas a las que se les ha confiado que sirvan y protejan”, dijo la administración Biden. «No podemos reconstruir esa confianza si no responsabilizamos a los agentes de policía por los abusos de poder y abordamos la mala conducta sistémica y el racismo sistémico en los departamentos de policía».
Derek Chauvin, el expolicía acusado de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario por la muerte de Floyd, comenzará su juicio el 8 de marzo en Minneapolis.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
