El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha puesto en marcha una investigación sobre el manejo por parte del presidente Joe Biden de documentos clasificados de su época como vicepresidente, tras el descubrimiento de material sensible en un armario no seguro de un think tank, y el presidente del panel ha expresado su preocupación por la posibilidad de que Biden haya puesto en peligro la confidencialidad y los métodos en el mal manejo de los documentos.
El representante James Comer (R-Ky.) dijo en un comunicado en las redes sociales que está iniciando una investigación del Comité de Supervisión sobre el asunto y ha exigido que la Casa Blanca y la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés) proporcionen documentos e información relacionados con su manejo de la reserva de documentos clasificados de Biden.
«Al Comité le preocupa que el presidente Biden haya puesto en peligro fuentes y métodos con su propio mal manejo de documentos clasificados», escribió Comer en una carta del 10 de enero al abogado de la Casa Blanca Stuart Delery (pdf), al mismo tiempo que señalaba que Biden había calificado anteriormente el mal manejo de los archivos presidenciales de «totalmente irresponsable».
Un «pequeño número» de documentos clasificados fueron encontrados el 2 de noviembre de 2022 en un armario cerrado con llave en el Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement cuando los abogados de Biden estaban desalojando las oficinas, según una declaración del 9 de enero de Richard Sauber, abogado especial del presidente.
Sauber dijo que los documentos estaban en un «armario cerrado con llave» en el centro de estudios que Biden utilizó después de ser vicepresidente y que los registros fueron entregados a NARA un día después de ser encontrados.
A efectos de la investigación de la comisión, Comer solicitó que la Casa Blanca proporcionara una serie de información relativa a la gestión de los documentos recuperados.
Comer solicitó todos los documentos recuperados de la oficina personal de Biden en el Penn Biden Center, así como todos los documentos y comunicaciones internos relativos a los materiales recuperados.
También exige una lista de todas las personas que tuvieron acceso al despacho personal de Biden en el think tank y todos los documentos y comunicaciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia o NARA en relación con el hallazgo de documentos clasificados.
Comer escribió una carta separada a la archivista interina de la NARA, Debra Steidel Wall (pdf), en la que planteaba la cuestión de la «parcialidad política» en la agencia por lo que describió como un «tratamiento incoherente de la recuperación de registros clasificados» en poder de Biden y del expresidente Donald Trump.
«NARA tuvo conocimiento de estos documentos días antes de las elecciones de mitad de periodo de 2022 y no alertó al público de que el presidente Biden estaba potencialmente violando la ley», escribió Comer.
«Mientras tanto, NARA instigó una redada pública y sin precedentes del FBI en Mar-a-Lago —la casa del expresidente Trump— para recuperar registros presidenciales», continuó, diciendo que este tratamiento dispar «plantea preguntas sobre el sesgo político en la agencia».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con NARA y la Casa Blanca para hacer comentarios.
¿Sistema judicial de dos niveles?
La noticia del hallazgo de documentos clasificados de Biden ha dado lugar a comparaciones con Trump, que en su casa de Mar-a-Lago, en Florida, guardaba materiales con marcas clasificadas, que fueron incautados en una redada del FBI.
Trump, que está siendo investigado por el Departamento de Justicia en relación con el incidente, pero no ha sido acusado, dijo que desclasificó los materiales antes de dejar el cargo.
El fiscal general Merrick Garland asignó anteriormente un abogado especial para investigar a Trump sobre su reserva de documentos y recientemente ha asignado a un fiscal de EE. UU. en Chicago para revisar los materiales de Biden y cómo terminaron en el armario del think tank.
Los republicanos han argumentado que Trump ha sido tratado con más dureza por su reserva de documentos y que el Departamento de Justicia y los principales medios de comunicación están tratando a Biden con guantes de seda.
«¿Van a hacer una redada en la Casa Blanca esta noche?», dijo Comer en una entrevista en Fox News. «¿Van a hacer una redada en el centro de Biden? No lo sé».
«Esto es una preocupación más de que hay un sistema de justicia de dos niveles dentro del DOJ con la forma en que tratan a los republicanos frente a los demócratas … ciertamente cómo tratan al expresidente frente al actual presidente», agregó Comer.
El legislador republicano agregó que en su investigación después del registro del FBI en la casa de Trump en agosto, encontró que «cada presidente había empacado accidentalmente documentos que pueden o no ser considerados clasificados», y agregó: «pero no fueron parte de una redada».
«Acción inmediata y adecuada»
Los demócratas han defendido a Biden en medio de las consecuencias del hallazgo de documentos clasificados, señalando el pequeño número de documentos encontrados en el think tank vinculado a Biden en comparación con un mayor volumen en poder de Trump. También han destacado la cooperación de los abogados de Biden con NARA y la rápida presentación de los materiales clasificados después de su descubrimiento, en comparación con una lucha prolongada para obtener los documentos de Trump, incluyendo una citación.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara, dijo en un comunicado que los abogados de Biden «parecen haber tomado medidas inmediatas y adecuadas para notificar a los Archivos Nacionales sobre su descubrimiento de un pequeño puñado de documentos clasificados para que pudieran ser devueltos a la custodia del gobierno federal».
«Tengo confianza en que el fiscal general tomó las medidas apropiadas para garantizar la revisión cuidadosa de las circunstancias que rodearon la posesión y el descubrimiento de estos documentos y [tomará] una decisión imparcial sobre cualquier otra acción que pueda ser necesaria», agregó Raskin.
Trump, que anteriormente dijo que la incautación de documentos en su casa por parte del FBI era un acto de represalia por parte de sus enemigos políticos, comentó el hallazgo de los documentos de Biden preguntando en un posteo en las redes sociales: «¿Cuándo va a hacer el FBI una redada en las numerosas casas de Joe Biden, quizá incluso en la Casa Blanca? Estos documentos definitivamente no fueron desclasificados».
Biden está «sorprendido»
Biden, que en septiembre de 2022 calificó de «totalmente irresponsable» el manejo de documentos clasificados por parte de Trump, dijo el martes que estaba «sorprendido» de que cualquier registro sensible del gobierno hubiera sido llevado a su antigua oficina personal.
«La gente sabe que me tomo en serio la información clasificada», dijo Biden en una Cumbre de Líderes de América del Norte celebrada en México el 10 de enero.
Biden defendió la forma en que se gestionó el descubrimiento de los documentos, insistiendo en que sus abogados llamaron «inmediatamente» al NARA y entregaron los materiales a la agencia.
No está claro cuándo Biden supo del descubrimiento de los documentos.
Los expertos jurídicos que hablaron con The Epoch Times ofrecieron opiniones contrapuestas sobre el hallazgo de los documentos, y algunos insistieron en que no hay ninguna diferencia legal entre Trump y Biden en términos de posibles violaciones de las leyes que exigen que los documentos clasificados se entreguen al NARA para ser almacenados de forma segura.
Algunos dijeron que una diferencia clave es el estado de los documentos, con Trump insistiendo en que desclasificó los documentos, aunque eso sigue sin estar claro a la espera de la investigación. Por el contrario, el vicepresidente —que es el papel que desempeñaba Biden en la época en que los documentos fueron depositados en el think tank— no tiene ese poder.
«No hay diferencia legal»
Derek Jacques, abogado de The Mitten Law Firm, dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico que cualquier eliminación de documentos clasificados plantea un problema para cualquier funcionario electo, ya sea Trump o Biden, o cualquier otra persona.
«No difiere verdaderamente del alijo de documentos de Trump en Mar-A-Lago», dijo Jacques. «Si bien existe la implicación de que guardarlos en su residencia privada puede parecer menos seguro que una oficina en un think tank, no hay diferencia legal entre los dos».
Desde un punto de vista legal, tendrá que haber una investigación sobre los documentos encontrados en la oficina de Biden, continuó Jacques, señalando que dicha investigación también incluiría una determinación sobre el grado en que la acción podría dañar los intereses de seguridad nacional.
Aron Solomon, analista jurídico jefe de Esquire Digital, dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico que en el caso de Trump, hubo una intención de «tomar y ocultar» documentos que tenían marcas clasificadas —incluyendo los marcados como «alto secreto»— y que el expresidente se negó a devolver los materiales, incluso bajo el poder de citación.
Otra diferencia, dijo Solomon, es el volumen de documentos incautados en Mar-a-Lago en comparación con los de la oficina del think tank de Biden.
«De acuerdo con los hechos de Biden, tal y como los conocemos hoy, había una cantidad comparativamente muy pequeña de información clasificada en los documentos que el presidente Biden tenía después de ejercer como vicepresidente», dijo Solomon.
Los agentes del FBI se incautaron de 103 documentos marcados como clasificados en Mar-a-Lago, incluidos algunos marcados como alto secreto.
Jacques insistió, sin embargo, en que la diferencia en el volumen de documentos es más que nada óptica.
«Desde un punto de vista legal, puede que no haya mucha diferencia en el volumen de documentos; sin embargo, la clasificación de ‘alto secreto’ sí importa», dijo.
«La cuestión, de nuevo, vuelve a si Trump desclasificó o no alguno de los materiales incautados en su casa», añadió.
Trump ha insistido en que sí desclasificó los documentos, aunque los detalles sobre el proceso de desclasificación y el estado de los documentos siguen sin estar claros.
Biden, por el contrario, no tenía autoridad para desclasificar documentos. Este hecho, insistió Jacques, es «pertinente».
El líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise (R-La.), dijo el martes que ve un doble estándar en cómo Biden y Trump están siendo tratados por los medios de comunicación en el contexto de los documentos clasificados.
«Si el entonces vicepresidente Biden se llevó documentos clasificados y los guardó durante años y criticó al expresidente Trump durante ese mismo tiempo que tuvo esos documentos clasificados, y solo después de que se descubriera los devolvió, me pregunto por qué la prensa no le está haciendo las mismas preguntas a él», dijo Scalise a los periodistas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
