La solicitud de financiación complementaria de 40 millones de dólares del presidente Joe Biden se enfrenta a dos obstáculos en el Congreso: el elevado precio de los gastos federales adicionales y la inclusión de 24,000 millones de dólares más en ayuda a Ucrania.
Algunos republicanos de ambas cámaras han dicho que la solicitud será desafiada en el Capitolio.
La solicitud se hizo mediante una carta de Shalanda Young, directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto, al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y a otros líderes del Congreso el 10 de agosto.
Un portavoz del Sr. McCarthy dijo a The Epoch Times que el proyecto de ley no obtendría la aprobación automática de la Cámara.
«Una Cámara dirigida por los republicanos no aprobará ninguna solicitud de financiación de cheque en blanco, sino que las solicitudes de financiación de emergencia de la Administración deben ser revisadas y examinadas en función de sus méritos, de acuerdo con la práctica y los principios de nuestra mayoría», declaró el portavoz.
Esa mayoría republicana luchó por reducir el gasto federal en 2024 e imponer un tope del 1% al crecimiento del gasto durante 10 años en un compromiso negociado en junio por el Sr. McCarthy y el presidente Biden. Ni siquiera esa aparente victoria satisfizo a los republicanos más conservadores de la Cámara, que combatieron el acuerdo McCarthy-Biden por considerar que no hacía lo suficiente para reducir el gasto deficitario.
La petición incluye 13,100 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania y 8500 millones en ayuda económica y humanitaria. La ayuda a Ucrania ha sido cada vez más cuestionada por algunos miembros del Congreso, a medida que la guerra de ese país para repeler la invasión rusa se acerca al final de un segundo verano sin que Estados Unidos haya establecido una estrategia de salida.
El presidente también solicitó 12,000 millones de dólares para reponer el Fondo Federal de Ayuda para Catástrofes, 3300 millones de dólares para contrarrestar la influencia de China en los países en desarrollo, 4 millones de dólares para seguridad fronteriza, servicios para inmigrantes ilegales y para combatir el flujo de fentanilo en el país.
Reacción de los legisladores
El senador Marco Rubio (R-Fla.) encabezó las críticas, acusando al presidente Biden de manipulación política al combinar la solicitud de ayuda adicional a Ucrania con la aprobación de fondos nacionales de ayuda en caso de catástrofe. Los legisladores de Florida de ambos lados del pasillo ya habían solicitado añadir 11,500 millones de dólares al DRF.
«El presidente Biden debe a los estadounidenses una explicación de su estrategia, algo que se ha negado a hacer desde que Putin invadió Ucrania. Hemos sido testigos de la increíble valentía de los ucranianos en los últimos 18 meses, pero también hemos visto cómo disminuían las reservas estadounidenses, cómo los países europeos ralentizaban los suministros críticos y cómo China se volvía más agresiva hacia Estados Unidos y nuestros intereses nacionales. No podemos dar un cheque en blanco para que continúe el statu quo», afirmó Rubio en una declaración publicada el 10 de agosto.
El senador Mike Braun (R-Ind.) ha criticado la atención prestada por la administración a Ucrania y la aparente falta de atención a la inflación y a otros asuntos que afectan directamente a los estadounidenses. En respuesta a la solicitud de financiación del presidente Biden, un empleado de Braun señaló el artículo de opinión del senador publicado el 14 de julio en The Hill.
El Sr. Braun escribió que la verdadera pregunta que hay que hacerse es: «¿Cuál es el objetivo final? Nuestra contribución de 100,000 millones de dólares ya ha eclipsado todo el presupuesto militar de Rusia. Cuando esa cifra alcance los 200,000, 300,000 o un billón de dólares, ¿seguiremos pagando sin más?».
Varios republicanos de la Cámara de Representantes también se mostraron escépticos ante el envío de más ayuda a Ucrania sin fin.
«Los estadounidenses tienen dificultades para pagar sus necesidades básicas, y nuestra calificación crediticia nacional acaba de ser rebajada por segunda vez en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, ¿este presidente quiere enviar 24,000 millones de dólares del dinero de nuestros contribuyentes a Ucrania, un país al que ya hemos concedido más de 113,000 millones de dólares en ayuda sin control? No lo creo», declaró el representante Tim Burchett (R-Tenn.) a The Epoch Times.
El representante Chip Roy (R-Texas), que encabezó la oposición al acuerdo sobre gasto negociado con el presidente Biden, fue aún más directo. «No. Esto debería ser imposible para la @HouseGOP. Es hora de defender a los estadounidenses y oponerse al unipartidismo. #NoSecurityNoFunding», escribió en un posteo del 10 de agosto en X, antes conocido como Twitter.
Otros once republicanos de la Cámara de Representantes, encabezados por el representante Warren Davidson (R-Ohio), escribieron al presidente Biden el 11 de agosto, manifestando su oposición al gasto adicional y exigiéndole que aclarara su intención respecto al conflicto de Ucrania.
«Los estadounidenses están cansados de financiar guerras interminables y quieren políticas que no sólo ayuden a restablecer la cordura fiscal en Washington, sino que también pongan a Estados Unidos y a los ciudadanos estadounidenses en primer lugar», escribió el grupo.
«Antes de que el Congreso pueda financiar responsablemente la actual guerra indirecta en Ucrania, su administración tiene la obligación de explicar, explícita y oficialmente, lo que Estados Unidos intenta conseguir en Ucrania».
Otros firmantes fueron los representantes Ralph Norman (R-S.C.), Clay Higgins (R-La.), Scott Perry (R-Pa.), W. Gregory Steube (R-Fla.), Randy K. Weber Sr. (R-Texas), Tom McClintock (R-Calif. ), Eli Crane (R-Ariz.), Andy Ogles (R-Tenn.), Jeff Duncan (R-S.C.), Matt Gaetz (R-Fla.) y Ana Paulina Luna (R-Fla.).
Pelea por el presupuesto
Es probable que la petición de Biden añada más leña al fuego del conflicto latente sobre el presupuesto federal de 2024, que ha puesto de manifiesto las distintas prioridades entre los republicanos del Congreso.
Los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes pretenden limitar el gasto discrecional a 1471 billones de dólares, cantidad inferior a la negociada por el Sr. McCarthy. Han dicho que no temen provocar un cierre del gobierno para alcanzar ese objetivo.
«El pueblo estadounidense nos dio la mayoría en noviembre porque nos presentamos con responsabilidad fiscal», dijo el representante Bob Good (R-Va.) el 25 de julio.
«Nos comprometemos a utilizar todas las herramientas a nuestro alcance para volver al nivel de gasto de 1471 [billones] anterior al COVID para los gastos discrecionales no relacionados con la defensa, y permitir que la defensa se mantenga en los niveles actuales», dijo Good.
La Cámara de Representantes y el Senado han aprobado cada uno una versión del presupuesto para 2024. Se espera que el Congreso aborde la conciliación de los dos proyectos de ley cuando los miembros vuelvan en septiembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
