Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que el componente del «mandato individual» de la Ley de Cuidado de Salud Asequible del expresidente Barack Obama es inválido. Sin embargo, otras partes de la ley aún requieren una mayor revisión.
No se decidió qué parte de la ley también debe caer con el mandato individual, que estipula que los estadounidenses deben obtener un seguro de salud.
El panel envió el caso de vuelta a un juez federal de Texas, donde se espera que se litigue durante el próximo año.
Por ahora, no está claro qué sucederá con otras partes de la ley, como las protecciones para aquellos con condiciones preexistentes, la expansión de Medicaid y la posibilidad de que los chicos menores de 26 años permanezcan con el seguro de sus padres.
Sin embargo, la decisión del tribunal no afectará inmediatamente la póliza de atención médica firmada por el expresidente o los millones de estadounidenses que se inscribieron en la cobertura de 2020. Esta permanecerá en vigor mientras el caso judicial continúe.
El fallo 2-1 fue emitido por un panel del 5º Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos en Nueva Orleans, de acuerdo con la decisión del juez de distrito estadounidense Reed O’Connor, con sede en Texas, de que el requisito de seguro de la ley, conocido como «mandato individual» se declaró inconstitucional cuando el Congreso redujo a cero el impuesto a las personas sin seguro en 2017.
«El mandato individual es inconstitucional porque ya no se puede leer como un impuesto, y no hay ninguna otra disposición constitucional que justifique este ejercicio del poder del Congreso», declaró el fallo.
«En cuanto a la cuestión de la separabilidad, remitimos al tribunal de distrito para que proporcione un análisis adicional de las disposiciones de la ACA tal como existen actualmente».
«Puede ser que ninguna de las ACA se pueda separar del mandato individual, incluso después de que esta investigación haya concluido», dijo la mayoría. O, «puede ser que toda la ACA se pueda separar del mandato individual. También puede ser que parte de la ACA sea separe del mandato individual y otra parte no».
Mientras tanto, el Presidente Trump anunció la decisión como una «gran victoria para el pueblo estadounidense y un paso positivo para alejarse del Obamacare, que «le ha fallado al pueblo estadounidense durante demasiado tiempo».
«La decisión de hoy en el caso Texas v. Azar es una victoria para todos los estadounidenses y confirma lo que he dicho todo el tiempo: que el mandato individual, por mucho, es el peor elemento del Obamacare, es inconstitucional», dijo en un comunicado.
«Esta decisión no alterará el sistema de salud actual. Mi administración sigue trabajando para proporcionar acceso a un cuidado de salud de alta calidad a un precio que usted pueda pagar, mientras que protege fuertemente a aquellos con condiciones preexistentes. Los cambios radicales en el cuidado de la salud propuestos por la extrema izquierda despojarían a los estadounidenses de su cobertura actual. No permitiré que esto suceda. Proporcionar una atención médica asequible y de alta calidad siempre será mi prioridad».
«Están tratando de quitarle la atención médica, y yo estoy tratando de darle al pueblo estadounidense la mejor atención médica del mundo», agregó.
El fallo del miércoles significa que el futuro del Obamacare seguirá siendo un tema político importante en la vanguardia de la próxima carrera electoral de EE.UU. en 2020.
***
A continuación
A los 20 años no era saludable, pero descubrió que vivir de acuerdo con Verdad, Benevolencia y Tolerancia su vida podía cambiar
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
