La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó una petición de revisión inmediata en relación con la decisión de la Corte Suprema de Colorado de eliminar al presidente Donald Trump de la boleta presidencial de 2024.
«Se concede la petición de un auto de certiorari», reza la orden procesal.
Los argumentos orales están programados para el 8 de febrero.
Los escritos de los peticionarios y amicus deben presentarse antes del 18 de enero, los de los demandados y amicus antes del 31 de enero, y los escritos de réplica antes del 5 de febrero.
La Corte Suprema de Colorado había descalificado al presidente Trump como candidato el 19 de diciembre en una orden que dejaba pocas posibilidades para la eliminación real de su nombre de la papeleta.
El 27 de diciembre, el Partido Republicano de Colorado presentó una petición ante la Corte Suprema de EE.UU. haciendo tres preguntas separadas con respecto a la aplicación de la Sección 3 de la 14 ª Enmienda y los derechos de los partidos políticos de la Primera Enmienda a las primarias de su candidato de elección.
El 3 de enero, el presidente Trump presentó una petición separada con una pregunta más simple: ¿Se equivocó la Corte Suprema de Colorado en su fallo?
La Corte Suprema de EE.UU. se ha hecho cargo de la petición del presidente Trump, y aún tiene que aceptar o rechazar la petición del Partido Republicano de Colorado.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que la campaña «daba la bienvenida» a la revisión de la Corte Suprema.
«Damos la bienvenida a una audiencia justa en la Corte Suprema para argumentar en contra de la decisión de mala fe, de interferencia electoral, de supresión de votantes, respaldada por los demócratas y liderada por Biden, que abusa de la 14ª Enmienda para eliminar el nombre del presidente Trump de la boleta electoral de 2024 en el estado de Colorado», declaró.
Añadió que varios de estos desafíos, incluido el de Colorado, habían sido representados y financiados por grandes grupos activistas de izquierda de fuera del estado y tienen el efecto de «privar del derecho al voto a los votantes.»
«Confiamos en que la imparcial Corte Suprema afirmará unánimemente los derechos civiles del presidente Trump, y los derechos de voto de todos los estadounidenses en un fallo que aplastará todos los engaños de desafío de boletas restantes de una vez por todas», declaró.
Justo antes de la orden de la Corte Suprema, la campaña había emitido un comunicado en el que destacaba el «precedente» de casos similares desestimados en cortes estatales y federales la semana pasada.
Caos
Colorado fue el primer estado en descalificar al presidente Trump, y el primer estado en celebrar audiencias sobre los méritos de un desafío de la Sección 3 en absoluto.
La teoría legal de que el presidente Trump puede ser inhabilitado en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda se basa en la premisa de que los acontecimientos del 6 de enero de 2021 constituyeron una insurrección, y que el presidente Trump participó activamente en ella o la instigó. También asume que los tribunales estatales individuales en varios niveles tienen la autoridad para adjudicar la elegibilidad de un candidato presidencial bajo la Sección 3.
Ha habido al menos 60 de estas impugnaciones en todo el país en los últimos meses, según los abogados del presidente Trump.
Sin embargo, la mayoría de estas impugnaciones han sido desestimadas por una amplia gama de razones, con varios tribunales citando la falta de jurisdicción.
Los funcionarios y algunos jueces -incluidos los magistrados disidentes de la Corte Suprema de Colorado- han argumentado que si las cortes estatales individuales estuvieran destinadas a ser capaces de decidir si un candidato presidencial participó en la insurrección y si eso afectó su elegibilidad, podría dar lugar a un «caos», con más de 50 resoluciones diferentes.
En varios informes amicus presentados junto con las peticiones del Partido Republicano de Colorado y de Trump, expertos y votantes preocupados argumentaron más o menos lo mismo.
La decisión de Colorado ya ha creado un efecto dominó, con legisladores de otros estados pidiendo la descalificación del presidente Trump como candidato en sus propias boletas electorales, así como otros estados pidiendo la descalificación del presidente Joe Biden de las primarias estatales como represalia.
Poco después de la sentencia de la Corte Suprema de Colorado, la Secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, descalificó igualmente al presidente Trump como candidato en una decisión que, según se dijo, tenía pocas posibilidades de eliminarlo realmente de la boleta electoral. Esa decisión está siendo recurrida en una corte estatal, y es la tercera jurisdicción que ha determinado que el presidente Trump participó en una insurrección, sin que él, ni ningún imputado del 6 de enero, haya sido acusado de ello.
Esta misma semana se han presentado o desestimado varias impugnaciones más en Illinois, Massachusetts, Wyoming, California y Virginia.
Las demandas y el amplio abanico de sentencias han suscitado multitud de cuestiones jurídicas: ¿Permite la Constitución que los Estados definan individualmente el concepto de «insurrección»? ¿Es el Congreso el único competente para inhabilitar a los candidatos en virtud de la Sección 3? ¿Permite la inhabilitación para el ejercicio del cargo que los estados prohíban a los candidatos presentarse a las elecciones primarias, o puede un candidato ser inhabilitado o eximido mediante una votación del Congreso hasta el mismo día de la toma de posesión?
Por ello, varios autores de informes amicus han solicitado a la Corte Suprema de EE.UU. que decida más de lo que han pedido los recurrentes, incluida la celebración de una vista completa sobre el fondo del caso.
Un grupo de 45 votantes de Colorado había presentado un informe amicus sobre la petición del Partido Republicano de Colorado, instando a la Corte Suprema a hacer algo más que simplemente revocar la sentencia de la Corte Suprema de Colorado.
Tal fallo «no resolvería nada y, de hecho, empeoraría las cosas», escribieron. » La Corte de Colorado ha desencadenado daños que se arrastrarán más allá de las fronteras de Colorado».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
