La Corte Suprema de Michigan rechazó un intento de eliminar al expresidente Donald Trump de la boleta electoral de 2024 basándose en una lectura de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, según un documento judicial publicado el miércoles.
El fallo en Michigan contrasta marcadamente con una decisión dictada la semana pasada por la Corte Suprema de Colorado que inhabilitó al expresidente para ocupar el cargo y lo eliminó de la boleta primaria de Colorado, con una mayoría 4-3 de los jueces argumentando que estaba vinculado a la irrupción al Capitolio del 6 de enero de 2021. Sin embargo, algunos analistas han sugerido que la Corte Suprema de Estados Unidos anularía el fallo, ya que no ha sido acusado ni de rebelión ni de insurrección en ninguna jurisdicción.
Según el breve auto del tribunal de Michigan, éste denegó una apelación contra el expresidente porque «no estaba convencido de que las cuestiones presentadas debieran ser revisadas por este Tribunal». La orden pareció rechazar la apelación por motivos de procedimiento y no abordó preguntas sobre si el presidente Trump participó en una «insurrección» o si se aplicó la Sección 3 de la 14° Enmienda de la Constitución.
La orden de la Corte Suprema de Michigan no fue firmada y no se publicó ningún recuento de votos. Sólo hubo un disidente: La jueza Elizabeth Welch, nominada por los demócratas.
Pero con el fallo, debido al calendario de las elecciones de 2024, se permite al presidente Trump permanecer en la boleta electoral en Michigan, un estado clave en el campo de batalla. Varias encuestas recientes han demostrado que el expresidente aventaja al presidente Joe Biden, un demócrata, en Michigan.
«La única cuestión legal que se presenta adecuadamente ante el Tribunal es si el Tribunal de Reclamaciones y el Tribunal de Apelaciones se equivocaron al sostener que el Secretario de Estado de Michigan carece de autoridad legal para eliminar o retener el nombre del expresidente Donald J. Trump de la boleta primaria presidencial de Michigan de 2024», escribió el juez Welch en el disenso.
«Significativamente, las leyes electorales de Colorado difieren de las leyes de Michigan en un sentido material que es directamente relevante para explicar por qué los apelantes en este caso no tienen derecho a la reparación que buscan en relación con las elecciones primarias presidenciales en Michigan», escribió y agregó que «aunque no fue adoptado por [un tribunal inferior], yo también anularía el análisis del Tribunal de Reclamaciones y la aplicación de la doctrina de la cuestión política como un dictamen innecesario teniendo en cuenta las conclusiones del tribunal sobre el fondo en cuanto a la elección primaria y la madurez en cuanto a la elección general… por estas razones, disiento respetuosamente».
Otras demandas
En septiembre, un grupo de defensa de izquierda, Free Speech for the People, junto con un grupo de votantes, presentó una demanda contra el expresidente.
Su objetivo era inhabilitar al presidente Trump en virtud de una disposición de la Constitución de EE.UU., redactada inmediatamente después de la Guerra Civil, que impide ocupar un cargo a las personas que hayan participado en «insurrección o rebelión» si previamente han prestado juramento a Estados Unidos. La demanda de Colorado fue presentada por otra organización de izquierdas.
Hace aproximadamente un mes, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata que anteriormente criticó las afirmaciones del presidente Trump sobre las elecciones de 2020, anunció una lista de nombres para las primarias presidenciales de 2024 en su estado. La secretaria dijo que esa sería la lista definitiva de candidatos «salvo orden judicial».
En 2023 se presentaron más de una docena de demandas que buscan poner fin a la candidatura presidencial del presidente Trump según las interpretaciones de la 14° Enmienda.
Free Speech for the People también presentó una demanda similar que fue rechazada por la Corte Suprema de Minnesota y presentó una nueva impugnación en Oregon. Cuando la demanda fue rechazada, el presidente Trump elogió la decisión.
En su plataforma de redes sociales, Truth Social, escribió que la «ridícula demanda de la 14° Enmienda acaba de ser desestimada por la Corte Suprema de Minnesota», y agregó en ese momento: «Felicitaciones a todos los que lucharon contra este ENGAÑO».
Reacciones de republicanos
Un legislador republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos también propuso un proyecto de ley para bloquear los votos de cualquier estado que elimine a un candidato presidencial de sus respectivas boletas.
«Juega juegos estúpidos, gana premios estúpidos», escribió el representante Clay Higgins (R-La.) en las redes sociales la semana pasada al presentar el proyecto de ley. «Que tengas una Navidad muy MAGA».
Varios legisladores estatales republicanos en Georgia también han sugerido un proyecto de ley para bloquear al presidente Biden de la boleta electoral.
«Lo absurdo de que jueces demócratas radicales retiren a Donald Trump de la boleta electoral en Colorado será una mancha en el sistema político estadounidense durante décadas. Según su propia interpretación de la ley, Joe Biden no es 100 por ciento elegible para postularse para un cargo político», decía el comunicado de prensa. «La descabellada justificación de los demócratas para destituir a Trump puede aplicarse con la misma facilidad a Joe Biden por su ‘insurrección’ en la frontera sur y sus presuntos negocios corruptos de negocios familiares con China».
Sentencia de Colorado
El Tribunal Superior de Colorado, en un fallo de la semana pasada, afirmó que los jueces «no llegaron a estas conclusiones a la ligera», y añadió: «Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros».
«Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos», decía su orden.
Pero uno de los jueces disidentes de Colorado, el juez Carlos Samour, escribió que cree que los derechos al debido proceso del presidente Trump fueron violados según la orden del tribunal estatal.
“Nuestro gobierno no puede privar a alguien del derecho a ocupar un cargo público sin el debido proceso legal”, escribió en su disidencia. “Incluso si estamos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado (me atrevo a decir que participó en una insurrección), debe haber un debido proceso antes de que podamos declarar a ese individuo como alguien descalificado para ocupar un cargo público”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
