La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó, el lunes, una impugnación presentada por una residente de Arizona que había intentado probar acusaciones de fraude electoral durante las elecciones del 3 de noviembre en su estado.
Los nueve jueces, sin emitir ningún comentario, desestimaron (pdf) una solicitud de Staci Burk, una residente del condado de Pinal, que buscaba encontrar evidencia de fraude electoral. Burk había solicitado acceso a las papeletas de voto para demostrar que algunas eran inválidas o fraudulentas.
A principios de este año, la Corte Suprema de Arizona emitió un fallo que acordó con un juez de la corte de primera instancia en el condado de Pinal, el fallo decía que la ciudadana Burk no tenía derecho a impugnar las elecciones. La razón dada fue que no era una votante registrada en el momento en que presentó su demanda, como se requiere en las contiendas electorales estatales. Ambos tribunales también acordaron que ella presentó su impugnación legal demasiado tarde, luego de transcurrido el plazo de cinco días para entablar dicha acción.
Burk dijo en su demanda que era una votante calificada de Arizona, pero los funcionarios dijeron que descubrieron que no estaba registrada para votar. Más tarde dijo que pensó erróneamente que los «electores calificados» eran personas que simplemente eran elegibles para votar, y que su registro de votante fue cancelado porque los trabajadores electorales no pudieron verificar su dirección.
“No hay nada ante el Tribunal que indique que la apelante se comunicó oportunamente con las autoridades correspondientes para corregir cualquier problema con su registro de votantes”, escribió el presidente de la Corte Suprema de Arizona, Robert Brutinel. «Una impugnación electoral… no es el medio adecuado para restablecer el registro de votantes».
Brutinel también dijo que Burk había admitido “que era muy consciente antes de las elecciones de que no podría votar en las elecciones generales… No hay nada ante el tribunal que indique que [Burk] se comunicó oportunamente con las autoridades correspondientes para corregir cualquier problema con su registro de votación».
En su petición a la Corte Suprema, Burk quería una audiencia sobre la cuestión de si ella era una «electora».
Mientras tanto, una auditoría ordenada por el Senado del estado de Arizona a casi 2,1 millones de votos en el condado de Maricopa, Arizona, podría durar semanas, según el exsecretario de estado de Arizona, Ken Bennett, el enlace oficial de la auditoría ante el Senado.
Bennett dijo durante el fin de semana que «no hay fecha límite» y agregó que al Senado se le ha otorgado permiso para usar el recinto ferial estatal durante el tiempo que lo necesite.
A principios de este año, la Corte Suprema desestimó una serie de demandas relacionadas con las elecciones, incluida la última impugnación del expresidente Donald Trump.
El caso es 20-1243 Burk, Staci V. Ducey, gobernador de Az, et al.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
