Cuando se trata del tratamiento de COVID-19, muchas naciones occidentales se han visto obstaculizadas por la politización de la medicina. A lo largo de 2020, los medios de comunicación y muchos expertos en salud pública advirtieron contra el uso de hidroxicloroquina (HCQ), a pesar de que muchos médicos en ejercicio elogiaban su capacidad para salvar a los pacientes.
La mayoría han sido silenciados a través de la censura en línea. Algunos incluso perdieron sus trabajos por el «pecado» de compartir públicamente sus éxitos con la fármaco.
HCQ había sido aprobado para su uso en COVID-19 bajo una autorización de uso de emergencia (EUA) como la utilizada para acelerar la aprobación de las vacunas que ahora reciben millones de estadounidenses. Pero la EUA para HCQ se retiró poco después de que un estudio de alto perfil publicado en The Lancet afirmara que el medicamento no tenía ningún beneficio en el tratamiento de COVID y podía ser perjudicial. Desde entonces, el estudio de The Lancet ha sido retractado porque se encontró que los conjuntos de datos utilizados eran extremadamente poco confiables.
Otros estudios habían encontrado que HCQ podría tener un impacto beneficioso en COVID. Otro medicamento antiparasitario de décadas de antigüedad que puede ser incluso más útil que HCQ es la ivermectina. Al igual que HCQ, la ivermectina está en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud, pero sus beneficios también están siendo ignorados por los funcionarios de salud pública y enterrados por los principales medios de comunicación.
La ivermectina es un medicamento contra el gusano del corazón que se ha demostrado que inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in vitro. En los Estados Unidos, la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea COVID-19 (FLCCC) ha estado pidiendo la adopción generalizada de la ivermectina, tanto como profiláctico como para el tratamiento de todas las fases de COVID-19. El Dr. John Campbell entrevistó a la Dra. Tess Lawrie sobre el medicamento y su uso contra COVID-19. Lawrie es médica e investigadora de doctorado que ha trabajado mucho en Sudáfrica.
También es la directora de Consultoría de Medicina Basada en la Evidencia Ltd. que tiene su sede en el Reino Unido. Ayudó a organizar el panel británico de Desarrollo de recomendaciones de ivermectina (BIRD) y la Conferencia Internacional de Ivermectina para COVID, celebrada el 24 de abril.
Irónicamente, como consultora de la Organización Mundial de la Salud y muchas otras organizaciones de salud pública, sus clientes más grandes son los mismos que ahora están suprimiendo activamente el uso de este medicamento.
Ivermectina útil en todas las etapas del COVID
Lo que hace que la ivermectina sea particularmente útil en COVID-19 es que funciona tanto en la fase viral inicial de la enfermedad, cuando se requieren antivirales, como en la etapa inflamatoria, cuando la carga viral disminuye y los anti-inflamatorios se vuelven necesarios.
Según el Dr. Surya Kant, un médico en la India que ha escrito un libro blanco sobre la ivermectina, el medicamento reduce la replicación del virus SARS-CoV-2 en varios miles de veces. El artículo de Kant llevó a varias provincias indias a comenzar a usar ivermectina, tanto como profiláctico como tratamiento para COVID-19 en el verano de 2020.
Lawrie basa su recomendación de usar ivermectina en varios estudios y revisiones, incluido el suyo propio.
Ella señala una revisión científica del Dr. Andrew Hill en la Universidad de Liverpool, financiada por la OMS y UNITAID y publicada el 18 de enero. En donde se encontró que la ivermectina redujo las muertes por COVID-19 en un 75 por ciento y aumentó la eliminación viral. Este hallazgo se basó en una revisión de seis ensayos aleatorizados y controlados con un total de 1255 pacientes.
Lawrie también hizo su propio meta-análisis, publicado el 8 de febrero, que encontró una reducción del 68 por ciento en las muertes. Aquí, se incluyeron 13 estudios en el análisis. Ella explica que es una subestimación del efecto beneficioso, porque incluyeron un estudio en el que el grupo de control recibió HCQ.
Dado que HCQ es un tratamiento activo que también ha demostrado tener un impacto positivo en los resultados, no es sorprendente que este estudio en particular no califique la ivermectina como mejor que el tratamiento de control (que fue HCQ).
Lawrie agregó dos nuevos ensayos controlados aleatorios a su análisis de febrero que incluyeron datos sobre la mortalidad y publicó un análisis actualizado el 31 de marzo que muestra una reducción del 62 por ciento en las muertes.
Cuando se eliminaron cuatro estudios con alto riesgo de sesgo durante un análisis de sensibilidad posterior, la reducción de las muertes aumentó al 72 por ciento. Los análisis de sensibilidad se realizan para verificar y verificar los resultados.
La OMS sigue negándose a recomendar la ivermectina
Curiosamente, cuando la OMS finalmente actualizó su guía sobre la ivermectina a fines de marzo de 2021, le dieron un pulgar hacia abajo, diciendo que se necesitan más datos. Solo lo recomiendan para pacientes que están inscritos en un ensayo clínico. Sin embargo, basaron su recomendación negativa en una revisión que incluyó solo cinco estudios y mostró una reducción del 72 por ciento en las muertes.
Lawrie señala discrepancias en este análisis de la OMS, como dos estudios considerados por Lawrie y fuentes externas que tienen un alto riesgo de sesgo debido a cuestiones como la incertidumbre en la forma en que los pacientes fueron aleatorizados para el grupo de control. Por el contrario, el equipo de la OMS enumeró estos estudios con un bajo riesgo de sesgo.
Además, en el resumen de hallazgos de la OMS, incluyen datos de siete estudios, que combinados muestran una reducción del 81 por ciento en las muertes. El intervalo de confianza también es sorprendentemente alto, con una reducción del 64 por ciento en las muertes en el extremo inferior y del 91 por ciento en el extremo superior.
Además, su estimación del efecto absoluto para la atención estándar es de 70 muertes por cada 1000, en comparación con solo 14 muertes por cada 1000 cuando se trata con ivermectina. Eso es una reducción en las muertes de 56 por cada 1000 cuando se usa ivermectina. El intervalo de confianza es de entre 44 y 63 muertes menos por cada 1000.
A pesar de eso, la OMS se niega a recomendar este medicamento para COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, representante de la OMS en Filipinas, comentó que el uso de ivermectina sin pruebas «sólidas» es «perjudicial» porque puede dar «falsa confianza» al público. Como señaló Daniel Horowitz en un artículo del 1 de abril en The Blaze:»Eso suena muy parecido a decirle a la gente que si usan una máscara en interiores, no contraerán COVID. Trágicamente, cuando invariablemente contraen el virus, las élites de la salud mundial no tienen nada con qué tratarlos».
Los médicos instan a la aceptación de la ivermectina para salvar vidas
En Estados Unidos, la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea COVID-19 también ha estado pidiendo la adopción generalizada de la ivermectina, tanto como profiláctico como para el tratamiento de todas las fases de COVID-19. El presidente de FLCCC, el Dr. Pierre Kory, exprofesor de medicina en el Centro Médico St. Luke’s Aurora en Milwaukee, ha testificado sobre los beneficios de la ivermectina ante varios paneles de COVID-19, incluido el Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales en diciembre de 2020 y el Panel de Pautas de Tratamiento COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud el 6 de enero.
Como se señaló en un comunicado publicado por el FLCCC en diciembre de 2020: «Los datos muestran la capacidad del medicamento Ivermectina para prevenir COVID-19, para evitar que las personas con síntomas tempranos progresen a la fase hiperinflamatoria de la enfermedad, e incluso para ayudar a los pacientes críticamente enfermos a recuperarse.
«El Dr. Kory testificó que la ivermectina es efectivamente un ‘medicamento milagroso’ contra COVID-19 y pidió a las autoridades médicas del gobierno … revisar urgentemente los últimos datos y luego emitir pautas para que los médicos, enfermeras practicantes y asistentes médicos prescriban ivermectina para COVID-19».
Kory anotó que numerosos estudios, incluidos los ensayos controlados aleatorios revisados por pares, verificaron los beneficios significativos de la ivermectina para prevenir o tratar el COVID en las etapas más tempranas o posteriores de la enfermedad.
Después de comparecer ante el Panel de Pautas de Tratamiento COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud en enero, el grupo emitió una declaración que señaló que con docenas de ensayos clínicos ahora publicados en todo el mundo, era posible evaluar de manera confiable la eficacia clínica.
«Datos de 18 ensayos controlados aleatorios que incluyeron a más de 2100 pacientes … demostró que la ivermectina produce un aclaramiento viral más rápido, un tiempo más rápido hasta el alta hospitalaria, un tiempo más rápido para la recuperación clínica y una reducción del 75 por ciento en las tasas de mortalidad», señaló el comunicado.
Se puede descargar un resumen de una página de la evidencia del ensayo clínico para la ivermectina del sitio web de FLCCC. Una revisión más completa de 31 páginas de los datos de los ensayos se ha publicado en el Revista Americana de Terapias.
En el momento de escribir este artículo, el número de ensayos con ivermectina ha aumentado a 55, incluidos 28 ensayos controlados aleatorios. Una lista de todos los ensayos de ivermectina realizados hasta la fecha, con enlaces a los estudios publicados, se puede encontrar en c19Ivermectin.com.
El protocolo COVID-19 del FLCCC se denominó inicialmente MATH + (un acrónimo basado en los componentes clave del tratamiento), pero después de varios ajustes y actualizaciones, el protocolo de profilaxis y tratamiento ambulatorio temprano ahora se conoce como I-MASK +, mientras que el tratamiento hospitalario ha pasado a llamarse I-MATH +, debido a la adición de ivermectina.
Los dos protocolos están disponibles para su descarga en el sitio web de FLCCC en varios idiomas. La justificación clínica y científica del protocolo hospitalario I-MATH + también ha sido revisada por pares y se publicó en la Revista de Medicina Intensiva a mediados de diciembre de 2020.
NIH afloja restricciones, FDA advierte contra el uso profiláctico
A mediados de enero, los NIH revisaron sus directrices sobre la ivermectina, en gran parte gracias a los datos presentados por Kory y otros. Sin embargo, aunque los NIH ya no advierten contra su uso, tampoco lo recomiendan directamente, y no otorgaron autorización de uso de emergencia de ivermectina.
Como resultado, muchos pacientes en los Estados Unidos todavía tienen dificultades para acceder al medicamento, ya que muchos médicos no están dispuestos a recetarlo fuera de etiqueta en contra de las recomendaciones de los funcionarios de salud.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ha adoptado una postura aún menos favorable. En marzo, la FDA emitió una advertencia al consumidor a las personas que no usen ivermectina como profiláctico. Pero esa advertencia fue inusual en parte porque se centró en las personas que estaban tomando formatos de la droga destinada a los caballos, que son mucho más grandes y necesitan dosis más potentes. La FDA tampoco ha aprobado la ivermectina para la prevención o el tratamiento del SARS-CoV-2.
La Conferencia Internacional de Ivermectina para COVID
Del 24 al 25 de abril, Lawrie organizó la primera Conferencia Internacional de Ivermectina para COVID en línea. Doce expertos médicos de todo el mundo compartieron sus conocimientos durante esta conferencia, revisando el mecanismo de acción, los protocolos para la prevención y el tratamiento, los hallazgos de la investigación y los datos del mundo real. También discutieron cómo tratar lo que se ha denominado «síndrome del transportista de larga distancia».
Todas las conferencias, que fueron grabadas a través de Zoom, se pueden ver en Bird-Group.org. En su discurso de clausura, Lawrie declaró: «La historia de la ivermectina ha puesto de relieve que estamos en una coyuntura notable en la historia médica. Las herramientas que utilizamos para sanar y nuestra conexión con nuestros pacientes están siendo sistemáticamente socavadas por la desinformación implacable derivada de la codicia corporativa.
«La historia de la ivermectina muestra que nosotros, como público, hemos extraviado nuestra confianza en las autoridades y hemos subestimado hasta qué punto el dinero y el poder corrompen.
«Si la ivermectina se hubiera empleado en 2020, cuando colegas médicos de todo el mundo alertaron por primera vez a las autoridades sobre su eficacia, se podrían haber salvado millones de vidas y la pandemia con todo su sufrimiento y pérdida asociados puso fin de manera rápida y oportuna».
Lawrie criticó a los políticos y otros que han tratado de dictar los tratamientos que usan los médicos, describiéndolo como un ataque a la capacidad del médico para defender el juramento hipocrático.
Instó a sus colegas médicos a cumplir con su deber moral y profesional de no hacer daño y siempre hacer lo mejor para sus pacientes, incluso frente a la aparente corrupción de varias ramas del sistema médico.
Durante la conferencia, Lawrie propuso que los médicos de todo el mundo se unieran para formar una nueva Organización Mundial de la Salud centrada en las personas.
«Nunca antes nuestro papel como médicos había sido tan importante porque nunca antes nos habíamos convertido en cómplices de causar tanto daño», dijo.
El Dr. Joseph Mercola es el fundador de Mercola.com. Médico osteópata, autor de best-sellers y ganador de múltiples premios en el campo de la salud natural, su visión principal es cambiar el paradigma de salud moderno al proporcionar a las personas un recurso valioso para ayudarlas a tomar el control de su salud. Este artículo fue publicado originalmente el Mercola.com.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
