La decisión del Presidente Joe Biden de enviar 1500 nuevos efectivos militares estadounidenses a la frontera sur con México ha suscitado reacciones divididas entre los legisladores.
La Casa Blanca y el Pentágono anunciaron el 2 de mayo que el poder ejecutivo casi duplicaría la cantidad de tropas que trabajan a lo largo de la frontera de 2500 a 4000. Los 1500 nuevos efectivos prestarán servicio de forma limitada, realizando tareas de introducción de datos, seguimiento y vigilancia, transporte y otras. Se espera que esta medida permita a los agentes de la Patrulla Fronteriza centrarse en la detención de extranjeros ilegales.
Sin embargo, los efectivos que vayan a la frontera no realizarán ninguna acción policial.
El anuncio se produce antes del fin esperado del Título 42, una política de inmigración de la era COVID que facilita que los extranjeros ilegales sean rechazados en la frontera. Se espera que el fin del programa agrave en gran medida una situación que ya ha dejado a la Patrulla Fronteriza y al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) luchando por mantenerse al día con recursos limitados.
Los demócratas, que en el pasado habían condenado medidas ejecutivas similares, se han mantenido en silencio al respecto. Los republicanos, por su parte, dijeron que la medida es demasiado poco, demasiado tarde y no abordará problemas de seguridad fronteriza más importantes.
En 2018, los demócratas condenaron una medida similar del presidente Donald Trump: decenas de legisladores demócratas en ese momento firmaron una carta condenando la decisión.
Los demócratas describieron entonces la medida como “nada menos que una militarización de la frontera para ganar puntos políticos”.
La entonces senadora Kamala Harris (D-Calif.), cuya administración está haciendo ahora lo mismo, lo calificó de «inapropiado», «político» y «una exhibición para las cámaras de televisión”.
Demócrata: «Militarización de la frontera»
Solo un puñado de demócratas abordó el tema.
El senador Bob Menéndez (D-N.J.), quien en el pasado ha discrepado con Biden en ciertos temas, denunció la medida en un comunicado como “militarización de la frontera”, a la que calificó de “inaceptable”.
«Ya existe una crisis humanitaria en el hemisferio occidental, y el despliegue de personal militar solo indica que los migrantes son una amenaza que requiere que las tropas de nuestra nación contengan», dijo Menéndez. «Nada podría estar más lejos de la verdad».
«La administración ha tenido más de dos años para planificar el eventual fin de esta política de la era Trump de una manera que no comprometa nuestros valores como país», continuó Menéndez, haciendo referencia al Título 42. «Les he ofrecido un plan estratégico y exhaustivo, que han ignorado en gran medida».
«Tratar de anotar puntos políticos o intimidar a los migrantes enviando al ejército a la frontera sirve para los ataques xenófobos del Partido Republicano contra nuestro sistema de asilo».
Los republicanos dicen que no será eficaz
Mientras que los demócratas se han mantenido herméticos al respecto, los republicanos han insistido en que la medida no será eficaz para limitar el previsible aumento de la inmigración ilegal.
Durante años, los republicanos se han referido a la situación en la frontera como la “crisis fronteriza de Biden”, dando a entender que él y el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, permitieron que el flujo continuara con fines políticos.
«El presidente Biden quiere enviar tropas a la frontera—no para asegurarla y hacer cumplir nuestras leyes de inmigración, sino para procesar más rápidamente a los inmigrantes ilegales», dijo el senador Tom Cotton (R-Ark.) sobre la decisión, que calificó de «truco publicitario que no hace nada para detener la crisis fronteriza de Joe Biden».
El gobernador de Texas, Greg Abbott, cuyo estado es el más afectado por la inmigración ilegal, estuvo de acuerdo.
“Biden dice que desplegará 1500 soldados en la frontera—principalmente para hacer el papeleo. Y solo por 90 días”, dijo Abbott, y dictaminó: «Esto no ayuda en nada a detener la inmigración ilegal».
“Desplegué hasta 10,000 miembros de la Guardia Nacional de Texas en la frontera para llenar los vacíos creados por las imprudentes políticas de frontera abierta de Biden”, agregó Abbott.
Biden says he will deploy 1,500 troops to the border — primarily to do paperwork. And only for 90 days.
This does nothing to stop illegal immigration.
I deployed up to 10,000 Texas National Guard to the border to fill the gaps created by Biden’s reckless open border policies. pic.twitter.com/WkQMGf779e
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) May 2, 2023
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y otros consideraron que la medida obedecía a motivos políticos.
“Después de más de 2 años, Joe Biden finalmente está enviando 1500 soldados a nuestra frontera porque la crisis está tan peligrosamente fuera de control que ha llevado a sus números en las encuestas a niveles de impeachment”, escribió Greene en un posteo de Twitter.
“No se trata de proteger a nuestro país, se trata de protegerse a sí mismo”.
El representante Ben Cline (R-Va.) calificó la medida como “un raro momento de claridad” para la administración Biden, pero opinó que la medida no hubiera sido necesaria si Biden se hubiera tomado en serio la aplicación de las leyes de inmigración.
“El administrador Biden está teniendo un raro momento de claridad al darse cuenta del CAOS que crearán los cruces masivos en nuestra frontera sur debido al levantamiento del Título 42”, escribió Cline en Twitter. “No sería necesario enviar 1500 soldados si Joe Biden HICIERA CUMPLIR nuestras leyes Y ASEGURARA la frontera”.
Tomi Lahren, un comentarista político, indicó que la medida equivalía a algo más que «enviar tropas a la frontera para ayudar a escoltar a los ilegales en una alfombra roja», sumándose a otras críticas del GOP.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
