Los australianos que discutan o protesten por la situación política de Hong Kong podrían ser arrestados si entran en la ciudad gobernada por China, según una oscura sección de la draconiana ley de seguridad nacional que Beijing impuso a la otrora ciudad autónoma.
El artículo 38 de la ley de seguridad nacional establece que «los delitos previstos en esta ley cometidos contra la Región Administrativa Especial de Hong Kong desde fuera de la región por una persona que no sea residente permanente de la región» pueden ser enjuiciados.
Bing Ling, profesor de derecho chino de la Universidad de Sídney, dijo a The Age el 1º de julio que le preocupaba que, independientemente de su nacionalidad o residencia, una persona pudiera ser detenida si entraba en Hong Kong después de haber hablado de la independencia de Hong Kong o de las sanciones.
«Es una legislación muy severa, no solo en cuanto a la conducta que criminaliza sino en cuanto a las instituciones que establece, los poderes que confiere y el alcance de la jurisdicción que esta ley va a tener», dijo Bing. «Esto va a aplicarse no solo a Hong Kong, sino a la gente de fuera de Hong Kong».
Ling también señaló que ello significaría que la Oficina de Salvaguardia de la Seguridad Nacional del Gobierno Popular Central en Hong Kong podría enjuiciar los delitos en el continente, llevando a los acusados al opaco y a menudo corrupto sistema judicial de China.
La controvertida nueva ley se impuso el 1º de julio y permite al PCCh encarcelar de por vida a los condenados por secesión, subversión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras.
¿Están en peligro las libertades en las universidades australianas?
También existe la preocupación de que los ciudadanos de Hong Kong, los chino-australianos o incluso los académicos australianos puedan caer en desgracia ante el PCCh y las autoridades de Hong Kong si participan en actividades como las protestas por la democracia que tuvieron lugar en la Universidad de Queensland en 2019, que ahora se clasifican como subversivas o secesionistas.
Según Austrade, en 2017 había 17,772 estudiantes matriculados en Australia procedentes de Hong Kong, y ahora pueden verse afectados por esta ley.
El profesor de la Universidad de Tasmania, Mark Harrison, dijo a The Age el 24 de julio que la ley de seguridad nacional presentará opciones difíciles para las universidades en cuanto a la libertad de expresión y su deber de atender a los estudiantes internacionales. El alcance de la ley podría motivar a algunas universidades a desalentar el activismo de los estudiantes de Hong Kong, pero esto desafía los principios y el propósito de la universidad como institución».
Una de las universidades de mayor rango de Australia, la Universidad Nacional de Australia (ANU), aseguró a The Epoch Times el 28 de julio que «la libertad académica es un valor fundamental de la Universidad Nacional de Australia y un principio básico de toda nuestra enseñanza e investigación».
Pero según una declaración de la ANU sobre la libertad académica (pdf), dicha libertad depende de los derechos a la libre expresión que están protegidos por la ley de la comunidad en general.
Cuando preguntamos sobre la forma en que la ANU mantendrá a sus académicos seguros si están en Hong Kong, la universidad declaró que había «procedimientos claros para cualquier destino de viaje considerado como un riesgo».
«Las decisiones relativas a los viajes internacionales se basarán en el asesoramiento sobre viajes del Gobierno australiano en ese momento, así como en las circunstancias específicas de cada país», dijo la universidad.
Hong Kong queda fuera del rango de acción de un activista de Queensland
El activista por los derechos de Hong Kong y estudiante de la Universidad de Queensland (UQ) Drew Pavlou está de acuerdo con estas preocupaciones después de haber provocado la ira del Partido Comunista Chino (PCCh) por organizar una protesta pacífica en apoyo a la libertad de Hong Kong en 2019.
En una entrevista con The Epoch Times el 28 de julio, Pavlou dijo que creía que incluso su «activismo [estudiantil] contra el genocida Partido Comunista lo convierte en un blanco para desaparecer».
«Incluso viajar por el aeropuerto de Hong Kong me pondría nervioso», dijo Pavlou, señalando que definitivamente lo evitaría.
El Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio emitió el 7 de julio un aviso de «no viajar», advirtiendo a los australianos que, según las nuevas leyes draconianas, podrían enfrentarse a «detenciones arbitrarias» en China y Hong Kong, incluso si solo estaban haciendo escala en un aeropuerto.
Se calcula que unos 200 partidarios del PCCh acudieron a la pequeña y pacífica sentada de Pavlou, atacando a Pavlou y a otros participantes en la manifestación, lo que obligó a la policía a enviar un gran número de efectivos al campus.
Pavlou también explicó que muchos de sus amigos y activistas de Hong Kong estaban muy preocupados desde que se impuso la ley de seguridad nacional, diciendo que estaban optando por salir menos en público y ponerse más cubiertas para la cara.
Pavlou ha iniciado un proceso judicial contra el cónsul general de China en relación con el incidente de la UQ.
«Cuando el consulado chino envió agentes encubiertos a mi audiencia en la corte contra el cónsul general, los hongkoneses tenían miedo de testificar contra el cónsul general por temor a las acciones de la NSL», dijo Pavlou.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Fiscal general de EE.UU. William Barr defiende a los agentes federales
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
