Bejing se ha opuesto abiertamente a las sanciones económicas impuestas por Occidente a Rusia, al mismo tiempo ha insistido en que mantendrá intercambios comerciales normales con el país a pesar de su invasión a Ucrania. Sin embargo, las autoridades chinas han instado recientemente a las empresas estatales a ser cautelosas con sus inversiones en Rusia, por temor a que se vuelvan objeto de sanciones similares.
Citando a personas con información privilegiada, Reuters reportó que China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec) suspendió recientemente su plan de invertir hasta 500 millones de dólares en una nueva planta química de gas en Rusia.
El plan implicaba unirse a Sibur, el mayor productor petroquímico de Rusia, para un proyecto similar al Complejo Químico de Gas de Amur, de 10,000 millones de dólares, en Siberia Oriental, que es propiedad de Sinopec en un 40 por ciento y de Sibur en un 60 por ciento, según Reuters.
El portavoz del Partido Comunista Chino (PCCh), Xinhua News, declaró en diciembre que el Complejo Químico de Gas de Amur es un proyecto clave para la cooperación inversora chino-rusa.
Una fuente familiarizada con el asunto dijo a Reuters que Sinopec se detuvo tras darse cuenta de que el accionista minoritario de Sibur y miembro del consejo de administración, Gennady Timchenko, había sido sancionado por la Unión Europea y Gran Bretaña el mes pasado, por ser un viejo aliado del presidente ruso Vladimir Putin.
Sibur no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de la publicación de este artículo.
Las personas con información privilegiada también dijeron a Reuters que Sinopec suspendió las conversaciones para ayudar a comercializar el gas natural del productor de gas ruso Novatek en China «por la preocupación de que Sberbank, uno de los accionistas de Novatek, está en la última lista de sanciones de Estados Unidos».
Según el comunicado oficial de Novatek, Timchenko renunció al consejo de administración de la empresa por decisión propia el 21 de marzo de 2022. Tenía una de las mayores participaciones en la empresa.
Novatek no respondió a la cuestión de la suspensión de las negociaciones por parte de Sinopec en su respuesta a The Epoch Times, ni tampoco abordó directamente los motivos de la renuncia de Timchenko.
Pero una fuente en Rusia dijo a The Epoch Times que Novatek no había recibido ninguna declaración oficial o documento de Sinopec sobre la suspensión del proyecto de inversión.
Sinopec afirmó que «no tenía claro» el asunto en respuesta a la solicitud de comentario del reportero de The Epoch Times.
Un PCCh dividido
Frank Xie, profesor de la cátedra John M. Olin Palmetto de negocios de la Universidad de Carolina del Sur Aiken, dijo a The Epoch Times el 28 de marzo que Sinopec había interrumpido su inversión de 500 millones de dólares en la planta petroquímica rusa, obviamente como resultado de opiniones opuestas dentro del PCCh.
La objeción puede provenir de facciones contrarias a Xi Jinping, o podría surgir de la oposición entre el comité central del PCCh y el Consejo de Estado. Ambos difieren a menudo en sus opiniones sobre temas como las operaciones económicas, el control gubernamental y la regulación excesiva de las actividades económicas por parte del PCCh.
El comité central del PCCh y el Consejo de Estado «probablemente tengan opiniones y pensamientos diferentes sobre la inversión en el proyecto petroquímico ruso, porque el Consejo de Estado del PCCh suele centrarse en el impacto en la economía china», dijo.
«El gobierno de Estados Unidos, los funcionarios del gobierno e incluso el propio presidente Biden han advertido en repetidas ocasiones que si el PCCh apoya la invasión de Rusia o le suministra equipo militar, las sanciones contra Rusia por parte de la Unión Europea y Estados Unidos se extenderán al PCCh», dijo.
«Por esta razón, el PCCh dejó de invertir en Rusia. Además, el PCCh puede no tener una buena opinión de las perspectivas económicas de Rusia».
Expertos del partido instan a Beijing a cortar los lazos con Putin
El 25 de marzo, el sitio web China-U.S. Impression publicó un comentario titulado «Esperando que China juegue un papel más positivo para traer la paz entre Rusia y Ucrania».
El autor, Su Xiaoling, es el ex redactor jefe del portal chino «Influence China» e investigador especial de la Asociación de Investigación sobre Reforma y Desarrollo de Beijing.
Su dijo que no hay absolutamente ninguna justificación ni legitimidad para que Rusia invada Ucrania y comience una guerra que ha provocado un gran número de muertes de civiles.
Históricamente, los chinos nunca han visto a los ucranianos como enemigos. Además, China considera a Ucrania como un importante país comercial, especialmente en tecnología militar. El portaaviones chino «Liaoning» fue comprado a Ucrania y originalmente se llamaba Varyag. China es también un importante importador de maíz y cebada ucranianos, escribió Su.
Por el contrario, «a lo largo de la historia de las relaciones chino-rusas, China ha sufrido la [agresividad] de Rusia, ya que es un hecho evidente que hemos perdido una gran superficie de nuestro territorio», continuó.
Incluso en los tiempos modernos, ha habido frecuentes conflictos entre China y Rusia. «Rusia oprimió a China, sigue ocupando el territorio chino y, en un momento dado, casi destruyó China con bombas atómicas», escribió Su.
Antes del comentario de Su, otro artículo de un académico del PCCh suscitó discusiones aún más acaloradas.
El artículo, «Posibles resultados de la guerra ruso-ucraniana y la elección de China», fue escrito por Hu Wei, vicepresidente del Centro de Investigación de Políticas Públicas de la Oficina del Consejero del Consejo de Estado y presidente de la Asociación de Investigación de Políticas Públicas de Shanghai.
Hu escribió que la guerra ruso-ucraniana ayudará a Estados Unidos a recuperar su condición de líder en el mundo occidental. Occidente estará más unido y el poder de Occidente aumentará significativamente, escribió Hu.
Si China —escribió refiriéndose al PCCh— no toma medidas activas para ajustar su postura, será más castigada por Estados Unidos y Occidente.
China no puede estar atada a Putin, y necesita cortar los lazos lo antes posible, optar por estar con la corriente principal en el mundo, escribió Hu.
Xie, de la Universidad de Carolina del Sur Aiken, cree que estas voces de académicos dentro del sistema del PCCh revelan que los desacuerdos son sintomáticos de las luchas internas del partido.
La facción prorusa está sometida a una fuerte presión por parte de la facción de la oposición, dijo.
«China ha sufrido mucho a causa de Rusia en el pasado», dijo Xie.
«El PCCh también ha cedido a Rusia una gran extensión de territorio. Así que, en estas circunstancias, algunos de estos comentarios de los chinos antirrusos harán que los prorrusos se sientan realmente incómodos. Y la situación actual indica que la facción prorrusa tiene que hacer una concesión».
Con información de Ellen Wan y Kane Zhang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
