La fiscalía concluye en el juicio sobre las armas de Hunter Biden

Por Jacob Burg
07 de junio de 2024 2:49 PM Actualizado: 07 de junio de 2024 2:49 PM

WILMINGTON, Del. —La fiscalía descansó su caso en el quinto día del juicio federal por posesión de armas contra Hunter Biden después de llamar a dos testigos expertos al estrado.

Los fiscales primero llamaron a testificar al químico forense del FBI Jason Brewer, quien tenía la tarea de analizar la bolsa de cuero en la que se encontró el arma del Sr. Biden cuando la policía la recuperó en octubre de 2018.

Un hombre la había encontrado mientras rebuscaba en el cubo de basura donde la entonces pareja sentimental del Sr. Biden, Hallie Biden, se deshizo de ella tras encontrarla en el coche del Sr. Biden.

El Sr. Brewer testificó que las trazas de una sustancia blanquecina en la bolsa dieron positivo en cocaína, pero no pudo decir definitivamente si era crack o cocaína en polvo porque el tamaño de la muestra era demasiado pequeño.

Realizó pruebas de espectrometría y cromatografía de gases con la sustancia.

El Sr. Brewer no llevó a cabo ningún análisis de ADN o de huellas dactilares en la bolsa de cuero, lo que quedaba fuera del ámbito de sus funciones.

El abogado defensor David Kolansky contrainterrogó al Sr. Brewer, escudriñando que la prueba se realizó en 2023, cinco años después de que la bolsa se introdujera como prueba en la cadena de custodia.

El Sr. Kolansky también sugirió que no está claro cómo llegaron los residuos a la bolsa o quién los puso allí.

Los fiscales luego llamaron al estrado al agente especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) Joshua Romig, a quien se le pidió que interpretara los mensajes de texto que el Sr. Biden presuntamente envió en 2018 con referencias codificadas a las drogas.

En un mensaje de texto, el Sr. Biden presuntamente pidió «1,4», que el Sr. Romig interpretó como pedir 1.4 gramos de cocaína.

En otro, el Sr. Biden pide «favores de fiesta», y en un mensaje diferente, «polvo de bebé, la cosa realmente suave».

El Sr. Romig dijo que el primer mensaje hacía referencia a drogas y el segundo a cocaína en polvo.

Fue contrainterrogado por el abogado defensor Abbe Lowell, quien afirmó que no hubo textos relacionados con drogas entre agosto de 2018 y noviembre de 2018.

El Sr. Romig señaló uno en octubre de 2018 donde el Sr. Biden dijo que estaba fumando crack en un automóvil, y otro donde dijo que estaba «esperando a un traficante llamado Mookie».

El Sr. Lowell también sugirió que «favores de fiesta» podría referirse a un «pequeño sombrero o vela», pero el Sr. Romig no estuvo de acuerdo.

El Sr. Biden se enfrenta a tres cargos por delitos graves relacionados con la compra de armas de fuego en 2018.

Las autoridades lo acusan de mentir a la tienda de armas con licencia federal al afirmar ilegalmente en su solicitud que no consumía drogas en ese momento y luego poseyó ilegalmente el arma durante 11 días.

El Sr. Biden se ha declarado inocente de los cargos, y sus abogados defensores argumentan que si era adicto al crack cuando compró el arma, estaba en «negación» y, por lo tanto, no podría haber mentido en el formulario.

Sus abogados también argumentaron que un adicto al crack no puede «funcionar» lo suficiente como para solicitar y comprar un arma, pero múltiples exparejas sentimentales del Sr. Biden han testificado que a menudo «funcionaba bien» mientras consumía la droga.

El Sr. Biden se enfrenta a una pena de hasta 25 años de prisión si es declarado culpable en el caso federal de las armas, aunque los delincuentes primerizos suelen recibir menos de la pena máxima.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.