Se sigue hablando de la gobernadora Gretchen Whitmer como una estrella nacional en ascenso en el partido Demócrata. Está tomando grandes decisiones para apaciguar a quienes algún día podrían estar en condiciones de votarla en unas elecciones nacionales. Esta semana, Whitmer firmó una serie de proyectos de ley que forman la Ley de Energía Limpia y Empleos de Michigan para convertir a este estado en el más agresivo del Medio Oeste en materia de energía limpia para 2040.
Aunque algunos defensores del clima elogian la medida, los conservadores y los grupos inmobiliarios locales están descontentos con el agresivo plan medioambiental, que podría hacerse con miles de hectáreas de tierras de cultivo y suponer más cargas financieras y de servicios públicos para las familias.
Los detractores de la ley, como el líder de la minoría del Senado de Michigan, Aric Nesbitt (R-Porter Twp.), declararon a The Epoch Times que el impulso medioambiental de la gobernadora tiene más que ver con sus aspiraciones políticas nacionales que con su deseo de ayudar al estado. «Creo que se trata al cien por cien de objetivos globales y ambiciones presidenciales y de rellenar su currículum», dijo. «Cuando impulsas una agenda partidista que está en deuda con élites multimillonarias de izquierdas, estas son las políticas que obtienes».
Whitmer ha hecho mucho para elevar su perfil nacional en los últimos dos años. Fue nombrada copresidenta de la campaña de reelección del presidente Joe Biden y única gobernadora. A principios de este año, puso en marcha un comité de acción política federal (PAC) llamado «Fight Like Hell» PAC para ayudar a recaudar fondos para las candidaturas demócratas de 2024. También ha sido elogiada en revistas como The Atlantic, Newsweek y Politico y ha aparecido en programas de televisión como The View.
Su agresiva Ley de Energía Limpia y Empleos de Michigan agilizaría el proceso de concesión de permisos para proyectos solares y eólicos y obligaría a las empresas de servicios públicos del estado a pasar el 100 por cien de las ventas de electricidad a fuentes de energía limpia para 2040. Whitmer afirmó que la ley añadiría más de 160,000 puestos de trabajo limpios a la creciente economía ecológica de Michigan.
Pero en febrero, la gobernadora también anunció una planta de baterías para vehículos electrónicos (VE) patrocinada por Ford (USD 3500 millones) en Marshall (Michigan), que incluía USD 2000 millones en incentivos estatales que, según ella, iban a crear 2500 nuevos puestos de trabajo en la zona. Sin embargo, Ford anunció la semana pasada que su inversión se reducirá en USD 1000 millones o más porque los recortes de capacidad de EV en el fabricante de automóviles costaron al proyecto al menos 800 de los puestos de trabajo previstos.
«Juntos estamos protegiendo nuestro aire, nuestra agua y nuestra tierra centrándonos en hacer frente al cambio climático», declaró Whitmer durante la firma de la ley esta semana. «Hoy es una gran victoria para las familias de Michigan, para las empresas de Michigan y para las futuras generaciones de habitantes de Michigan».
Uno de los aspectos más controvertidos de la Ley de Energía Limpia es que la Comisión de Servicios Públicos de Michigan (MPSC) tendrá potestad para aprobar las solicitudes de zonificación de algunos proyectos de energía solar y eólica. Según la MPSC, se necesitarán 350,000 acres de terreno adicionales para alcanzar el objetivo estatal del 60 por ciento de energía renovable. Algunos ven en esta medida otro ataque a los derechos de propiedad por parte de quienes tienen una agenda clara.
«Elimina la autoridad decisoria de las ciudades y los condados y se la otorga a la Comisión de Servicios Públicos de Michigan. Los tres comisionados de servicios [MPSC] nombrados por la propia Whitmer tomarán las decisiones sobre si los nuevos desarrollos eólicos o solares se van a ubicar en tierras de cultivo o bosques estatales», declaró a The Epoch Times Jason Hayes, director de Política Energética y
Medioambiental del think tank Michigan Mackinac Center. «Esta actual cosecha de comisarios son -la forma amable de describirlo- afines a las energías renovables porque trabajaron para empresas de energías renovables, fueron activistas medioambientales o gestionaron los programas ESG [normas medioambientales, sociales y de gobernanza] en la empresa en la que trabajaban.»
La Asociación de Condados de Michigan y la Asociación de Municipios de Michigan se opusieron al plan. «La única forma de alcanzar el objetivo del 60 por ciento es engullir tierras de cultivo», dijo Nesbitt.
Esta semana, Whitmer, citando un informe de 5 Lakes Energy sobre el paquete de energía limpia elaborado a principios de año, afirmó que los hogares de Michigan ahorrarían una media de 145 dólares al año en costes energéticos gracias al paquete de energía limpia. Hayes no está de acuerdo con las matemáticas para llegar a esa conclusión.
«Cuanto más dependamos de la energía eólica, solar y de las baterías, menos fiable será nuestra red», afirma. «En nuestro modelo, si dependiéramos totalmente de la eólica y la solar, tendríamos un periodo en enero en el que habría 61 horas de apagones».
«La eólica, la solar y la batería no son opciones fiables», dijo Hayes.
Añadió que si se gestiona la calefacción y la electricidad de los hogares de Michigan «con energía eólica, solar y una batería de reserva, el coste para el Estado será de 386.000 millones de dólares». Eso eleva la factura media de los servicios públicos domésticos entre 1500 y 3750 dólares al año por familia».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
