Cuando el Dr. Bradley Jones comenzó a tratar a los pacientes con ivermectina e hidroxicloroquina durante el apogeo de la pandemia de COVID-19, no esperaba perder su puesto en la clínica de salud SSM de Lake of the Ozarks.
«Ni un solo paciente se hospitalizó después de que empezáramos a hacer tratamientos con ivermectina [e] hidroxicloroquina», dijo Jones a The Epoch Times.
«A medida que yo tenía más y más éxito con ello, mis compañeros empezaron a utilizarlo y luego todos tuvimos éxito. Esa es la razón por la que crecíamos tan rápido es porque la gente quería el tratamiento y si el tratamiento no hubiera sido funcional, no habríamos crecido».
A pesar del éxito de Jones, el 31 de diciembre de 2021, el SSM Health St. Mary’s Hospital de Jefferson City cerró la clínica en la que trabajaban el médico de familia y sus cuatro colaboradores.
«Ellos nunca lo dijeron, pero nuestra creencia es que la clínica fue cerrada por el hospital principal porque estábamos tratando a los pacientes con ivermectina e hidroxicloroquina y desalentando su vacunación», dijo Jones.
Desde entonces, Jones consiguió un puesto de médico de familia en otra clínica donde sigue recetando ivermectina e hidroxicloroquina.
«La conclusión es que ¿cuáles son nuestras opciones? Dejar que alguien se ponga cada vez más enfermo hasta que muera de COVID, o tratarlo con un medicamento seguro que se ha recetado desde siempre sin ninguna complicación», indicó el médico.
Jones se encuentra entre los médicos del país que experimentaron de primera mano la politización de la ivermectina y la hidroxicloroquina cuando Donald Trump era presidente de Estados Unidos.
«Múltiples farmacias alrededor del lago aquí se negaron a surtir las recetas y cuando yo hablé con la junta de farmacias, ellos dijeron que no podían hacer eso y sin embargo lo hicieron», agregó Jones.
Si el gobernador de Missouri, Mike Parson, firma la ley HB 2149, se prohibirá a los farmacéuticos contrarrestar a los médicos que receten ivermectina e hidroxicloroquina a sus pacientes.
«Cuando ellos prescribían estos medicamentos, había farmacias que se negaban a surtir las recetas», dijo el senador de Missouri Rick Brattin (R-Harrisonville). «Esto se convirtió en una gran pesadilla para los médicos».
El senador Brattin ayudó a elaborar la ley HB 2149 después de que los médicos que estaban a punto de perder sus licencias se pusieran en contacto con él.
«Estuve en una teleconferencia con varios médicos y en esa llamada, ellos decían que la gente los estaba denunciando por recetar estos medicamentos y sentían miedo de que si hacían lo que pensaban que era correcto en su opinión profesional, podrían perder potencialmente su capacidad de practicar», dijo Brattin.
Tras ser aprobada por la Legislatura de Missouri, la propuesta de ley fue entregada el 18 de mayo al gobernador Parson, quien ahora tiene 45 días para firmar o vetar el proyecto, según la Constitución de Missouri.
«Nuestras indicaciones son que el gobernador probablemente firmará el proyecto de ley», dijo Ron Fitzwater, director general de la Asociación de Farmacias de Missouri en Jefferson City.
«Nosotros no hemos presionado mucho en contra. Hay muchas otras piezas en ese proyecto de ley que hubiéramos preferido que no estuvieran allí porque para la mayoría de los pacientes todo iba bien”, añadió Fitzwater.
La Asociación de Farmacias de Missouri trabajó con representantes de la Junta de Farmacia de Missouri y la oficina del gobernador Parson en las enmiendas durante las etapas finales de la aprobación del proyecto de ley de los legisladores.
«Se exagera diciendo que un farmacéutico no debe ponerse en contacto con el médico en general exponiendo sus desacuerdos con la ivermectina», dijo Fitzwater a The Epoch Times.
«Si ellos no quieren dispensarla a un paciente, es su decisión. Simplemente, ellos no deberían almacenarla”.
«Si tienen un buen paciente que acude a ellos y quiere la receta, entonces el farmacéutico debe decidir si quiere arriesgarse a que ese paciente vaya a otro sitio para conseguirla».
Los miembros de la asociación, compuesta por 1800 farmacéuticos, miembros de prácticas de primer año, estudiantes de farmacia y algunos técnicos, están divididos sobre la aprobación de la HB 2139, según Fitzwater.
«Ellos se han quedado lívidos», añadió. «Nosotros hemos recibido muchos comentarios desagradables. Desgraciadamente, ésta era una cuestión política además de una cuestión médica y eso siempre es una mala combinación».
«Parece que la gente de la extrema izquierda se opone a la ivermectina y la gente de extrema derecha está a favor de que esté disponible y creo que mucho de eso se remonta al gobierno de Trump frente a la gente que apoyaba más el gobierno de Biden».
Aunque el proyecto de ley HB 2149 modifica las disposiciones relativas a la concesión de licencias profesionales y prohíbe a la junta estatal de licencias disciplinar a los médicos que prescriben los medicamentos, el proyecto de ley no impediría a los farmacéuticos discutir las posibles reacciones adversas o efectos mixtos con otros medicamentos.
«Nosotros no estábamos contentos con el lenguaje (del proyecto de ley), pero todos tuvimos que pasar con lo que parecía ser un tren a toda velocidad y no fuimos capaces de descarrilarlo, aparte de que conseguimos algunos cambios en el lenguaje con los que nos sentimos cómodos», de acuerdo a Fitzwater.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
