Las mayores amenazas de terrorismo interno que enfrenta Estados Unidos en 2021 provienen de extremistas violentos por motivos raciales o antigubernamentales, dijo el miércoles una alta funcionaria antiterrorista del FBI a los comités del Congreso que investigan la violación del Capitolio del 6 de enero.
«De cara al futuro, el FBI considera que existe una elevada amenaza de violencia por parte de los extremistas violentos nacionales, y algunos de estos actores se han visto envalentonados tras la violación del Capitolio de Estados Unidos», declaró Jill Sanborn, subdirectora a cargo de la división antiterrorista del FBI, ante la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y la Comisión de Normas y Administración (pdf).
«Esperamos que los extremistas violentos por motivos raciales o étnicos, los extremistas violentos antigubernamentales o antiautoritarios y otros extremistas violentos domésticos, que citan agravios políticos partidistas, muy probablemente representen las mayores amenazas de terrorismo doméstico en 2021 y probablemente en 2022», dijo Sanborn.
Añadió que los factores impulsores conocidos del extremismo doméstico incluyen «racismo, antisemitismo, extralimitación percibida del gobierno o de las fuerzas del orden público, condiciones sociopolíticas y agravios personales».
La advertencia oficial de Sanborn se produjo justo después de que dijera que no tenía constancia de que se hubiera recuperado algún arma de fuego en la irrupción en el Capitolio, tras los informes sobre la participación de «grupos armados».
Cuando el senador Ron Johnson (R-Wis.) le preguntó si se recuperaron armas de fuego o si algún sospechoso fue acusado de delitos con armas de fuego, la jefa de contraterrorismo del FBI, Jill Sanborn, respondió: «Que yo sepa, ninguno».
Sanborn dijo que antes del incidente del 6 de enero, «sabíamos que estarían armados, teníamos inteligencia de que vendrían a D.C., pero no teníamos inteligencia de que estarían traspasando el Capitolio».
Los individuos armados relacionados con el 6 de enero parecen haber sido detenidos por las fuerzas del orden fuera del edificio del Capitolio, incluido Christopher Alberts, de 33 años, a quien los agentes alejaron del Capitolio tras sospechar que tenía un arma de fuego en su poder. Estaban en lo cierto.
Otro individuo armado llegó a D.C. el 7 de enero, un día después de la irrupción, y amenazó con proceder a matar al presidente de la Cámara. Un tercer hombre, el veterano retirado Lonnie Coffman de Alabama, fue arrestado en su vehículo cuando regresaba del Capitolio. La policía encontró casi una docena de dispositivos explosivos de cóctel Molotov en su camioneta, así como varias armas, municiones y notas escritas a mano. Todos los hombres enfrentaron cargos por posesión armas de fuego, entre otros cargos.
Johnson dijo anteriormente a los medios de comunicación que el término «insurrección armada» utilizado por algunos funcionarios demócratas, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) y por los principales medios de comunicación, es incorrecto ya que no se recuperaron armas en el Capitolio. El único tiroteo involucró a un oficial que dejó a Ashli Babbitt, una manifestante, muerta. La identidad del oficial aún no se ha revelado.
«Yo diría que, si se la denomina correctamente una ‘insurrección armada’, fue bastante desigual», dijo Johnson en una entrevista con The New York Times la semana pasada. “Esto no me pareció una insurrección armada. Cuando escuchas la palabra «armada», ¿no piensas en armas de fuego? Estas son las preguntas que me hubiera gustado hacer: ¿Cuántas armas de fuego se confiscaron? ¿Cuántos tiros se hicieron?
Johnson agregó: «Si eso fue una insurrección armada planeada, realmente tienes un montón de idiotas».
Los comentarios del senador provocaron el rechazo de los expertos de los medios y los demócratas del Congreso, quienes intentaron caracterizarlo como alguien que simpatiza con los alborotadores.
Jack Phillips y Melanie Sun contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
