La oficina del abogado especial Jack Smith presentará declaraciones públicas y posteos en redes sociales para argumentar que el expresidente Donald Trump hizo afirmaciones de fraude electoral como parte de su caso de elecciones federales.
En una presentación judicial, los fiscales dijeron que están notificando a la jueza de distrito Tanya Chutkan su intención de «establecer su motivo, intención, preparación, conocimiento, ausencia de error y plan común» en relación con el caso del expresidente.
Su equipo utilizará posteos de Twitter realizados por el expresidente que se remontan al menos a 2012 sobre las elecciones en un intento de convencer a un jurado de que participó en esfuerzos para anular las elecciones de 2020. El presidente Trump se ha declarado inocente de los cargos, diciendo que son parte de un intento de poner en peligro su candidatura presidencial.
«La negativa constante del acusado a comprometerse con una transición pacífica del poder, que se remonta a la campaña presidencial de 2016, es una prueba admisible de su plan para socavar la integridad del proceso de transición presidencial ante la posibilidad de un resultado electoral que no le gustaría, así como su motivo, intención y plan para interferir con la implementación de un resultado electoral con el que no estaba satisfecho», escribieron los fiscales en la presentación, refiriéndose al presidente Trump.
La presentación señaló un posteo de Twitter de noviembre de 2012 en el que el presidente Trump dijo que los votos se cambiaron «del entonces candidato [Mitt] Romney al entonces candidato [Barack] Obama» en las elecciones presidenciales de ese año.
«Las afirmaciones falsas del acusado sobre las elecciones de 2012 y 2016 son admisibles porque demuestran el plan común del acusado de culpar falsamente al fraude por los resultados electorales que no le gustan», escribieron los fiscales federales.
Los fiscales también han sugerido que mostrarán a los miembros del jurado el video del discurso del presidente Trump antes de la irrupción del Capitolio del 6 de enero de 2021, indicando también que podrían llamar a algunos acusados en los casos del 6 de enero como testigos. También apuntarán a sus declaraciones públicas en las que dijo que esos acusados han sido maltratados por el gobierno federal, según archivos judiciales anteriores.
«Existe un sólido registro público de cómo las acciones de los alborotadores en el Capitolio el 6 de enero fueron extraordinariamente violentas y destructivas, incluyendo ataques a agentes de la ley con astas de bandera, pistolas paralizantes, spray para osos y escudos antidisturbios y porras robadas», escribió el equipo de Smith en una reciente presentación judicial. «A pesar de ello, el acusado nunca ha vacilado en su apoyo a los delincuentes del 6 de enero».
Sin embargo, los abogados del expresidente han argumentado que tenía una buena razón para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020.
A finales de noviembre, una moción de la defensa afirmó que el presidente Trump no estaba obligado a aceptar al pie de la letra los juicios de los funcionarios del gobierno que dijeron que no encontraron casos de fraude en las elecciones. Sus documentos judiciales sugirieron la posibilidad de que actores extranjeros pudieran haber influido en la contienda y dijeron que los funcionarios federales dieron «falsas garantías» al público sobre la seguridad de las elecciones que «superaron» lo que el gobierno realmente sabía.
«No era irrazonable en ese momento, y ciertamente no era criminal, que el presidente Trump no estuviera de acuerdo con los funcionarios ahora favorecidos por la fiscalía y, en cambio, confiara en el juicio independiente que el pueblo estadounidense lo eligió para usar mientras dirigía el país», escribieron los abogados de Trump.
La moción de su equipo legal relata los esfuerzos rusos en 2016 para socavar la confianza en las elecciones de ese año. También revisa el esfuerzo de la comunidad de inteligencia en 2020 para discernir la posible interferencia de países como Rusia, China e Irán.
Incluía un memorando del 7 de enero de 2021 de John Ratcliffe, el entonces director de inteligencia nacional, que decía que China trató de influir en las elecciones. Y busca información de los fiscales sobre una campaña rusa de ciberespionaje en 2019 y 2020 que afectó a numerosas agencias del gobierno federal, los abogados dicen que esa intrusión pone en duda la confianza que expresaban los funcionarios en ese momento en la seguridad de las elecciones.
Está previsto que el juicio del expresidente por el caso de las elecciones comience en marzo de 2024. También se enfrenta a cargos en Georgia, Nueva York y Florida y también se ha declarado inocente de esos cargos.
«La Fiscalía no puede culpar al presidente Trump por la discordia pública y la desconfianza en los resultados de las elecciones de 2020 mientras se niega a entregar pruebas de que actores extranjeros avivaron las mismas llamas que la Fiscalía identifica como inculpatorias en la acusación», señala su moción.
Los fiscales, agregaron, tampoco «pueden confiar en la orientación seleccionada y los juicios de los funcionarios que favorece de la Comunidad de Inteligencia y la aplicación de la ley mientras ignoran la evidencia de sesgo político en la toma de decisiones de esos funcionarios, así como los ciberataques y otras interferencias, tanto reales como intentadas, que apuntaron a la infraestructura crítica y las instalaciones electorales antes, durante y después de las elecciones de 2020».
En noviembre, los documentos relacionados con el registro de una orden de búsqueda de información relacionada con la cuenta de Twitter del expresidente Trump mostraron que el equipo de fiscales del Sr. Smith quería su historial de búsquedas, usuarios bloqueados, personas silenciadas y borradores de tuits. También buscó información sobre los usuarios de Twitter que interactuaron con el expresidente.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
