Según un informe, el remanente de Obama al frente de la oficina del Pentágono que está siendo investigado por el fiscal de los Estados Unidos y que está llevando a cabo la investigación criminal de la investigación de Trump-Rusia, fue acusado de filtrar un documento clasificado, en una reciente presentación judicial del teniente general retirado Michael Flynn.
La conexión no se había informado previamente.
Según un informe del 21 de noviembre de la periodista independiente Sara Carter, el fiscal John Durham está interrogando al personal de la Oficina de Evaluación de Redes (ONA por sus siglas en inglés) del Pentágono. La ONA otorgó cerca de 1 millón de dólares en contratos al informante del FBI Stefan Halper, quien parece haber jugado un papel clave en la supuesta agencia de inteligencia de Estados Unidos que espiaba a los asesores de la campaña Trump 2016, Carter Page y George Papadopoulos.
Sin embargo, un expediente judicial indica que el director de ONA, James H. Baker, «se cree que fue la persona que filtró ilegalmente la transcripción de las llamadas del Sr. Flynn» al The Washington Post. Específicamente, el archivo dice, «El director de ONA Baker almorzaba regularmente con el reportero del Washington Post David Ignatius».
El expediente añade que Baker «era el ‘entrenador’ de Halper» en ONA. Además, según el expediente judicial, las tareas asignadas a Halper, «conocido desde hace mucho tiempo como agente de la CIA/FBI», parecen haber incluido calumniar al Sr. Flynn con acusaciones de tener una aventura con una joven profesora (una ciudadana británica de ascendencia rusa).
Baker no respondió a una solicitud de comentarios realizada por The Epoch Times en el momento de la publicación.
El expediente indica que el equipo de defensa de Flynn solicitó registros telefónicos para el entonces Director de Inteligencia Nacional James Clapper, así mismo para confirmar los contactos con Ignacio. El archivo destaca los récords del 10 de enero de 2017, cuando, según el archivo, «Clapper le dijo a Ignacio en palabras al efecto de ‘dispararle a Flynn'».
Clapper no respondió a un pedido de comentarios de The Epoch Times en el momento de la impresión.
El actual inspector general del Pentágono encontró que la oficina de Baker «no mantenía documentación del trabajo realizado por el profesor Halper ni ninguna comunicación que el personal de ONA tuviera con el profesor Halper». Como resultado, según el inspector general, el personal de la ONA «no pudo proporcionar suficiente documentación que confirmara que el profesor Halper llevó a cabo todo su trabajo de acuerdo con las leyes y reglamentos aplicables».
El inspector general en funciones del Pentágono, Glenn A. Fine, inició en noviembre de 2017 una investigación sobre la acusación de que Baker tomó represalias contra un denunciante que había firmado contratos «arreglados», incluido el de Halper. Otros 11 millones de dólares en contratos bajo escrutinio fueron a parar al Grupo de Estrategia a Largo Plazo (LTSG), dirigido por una compañera de escuela de Chelsea Clinton, a quien ella se ha referido como su «mejor amiga».
Según el abogado del denunciante, «el interés de Baker era su conocimiento de la conexión LTSG-Clinton; su presunto deseo de explotar eso a su favor en caso de que ganara la elección de Clinton; y el hecho de que contratistas como LTSG sirvieran como una lucrativa plataforma de aterrizaje para los jubilados de ONA».
El abogado acusó a Baker de que sus afirmaciones sobre el denunciante eran «demostrablemente falsas», calificando a Baker de «partidista y altamente vengativo».
En ese momento, Richard Perle, exsubsecretario de Defensa de Ronald Reagan, calificó a Baker como «un personaje superficial y manipulador que debería haber acompañado el cambio de la administración». Además, Perle acusó al denunciante de que «claramente era el objetivo, por razones políticas, de un esfuerzo para sacarlo del gobierno», diciendo que «él es partidario de Trump, y fue lanzado y sostenido por un remanente de Obama».
Esta investigación la está llevando a cabo la Dirección de Investigaciones de Altos Funcionarios del Inspector General.
Al plantear preguntas adicionales, un informe de 2016 reveló que además la ONA no ha logrado producir las evaluaciones netas de alto secreto para las que se estableció la oficina durante más de 10 años, incluso con un presupuesto anual que se aproximaba a los 20 millones de dólares.
Baker fue nombrado director de ONA el 14 de mayo de 2015, durante la administración de Obama. Un informe contemporáneo calificó su nombramiento de «parte de una ola de nuevos movimientos de personal del Pentágono en los últimos días, funcionarios de alto nivel que durarán más que el último mandato del presidente Obama». Baker reemplazó a Andrew W. Marshall, apodado «Yoda» por su «apariencia arrugada, seguidores fanáticos en los círculos de defensa y naturaleza enigmática». El Secretario de Defensa de Obama, Ash Carter, al seleccionar a Baker, «pasó por alto a varios de los acólitos de Marshall que estaban en la carrera por el puesto».
Los comités de la Cámara de Representantes de la Judicatura y Supervisión -que entrevistaron a casi dos docenas de testigos- concluyeron en diciembre de 2018 que el Departamento de Justicia de Obama trató a Trump y a Clinton de manera desigual, proporcionando a Clinton y a sus asociados beneficios extraordinarios, mientras que potencialmente abusaban de los poderes de vigilancia para investigar a los asociados de Trump.
Jacqueline Deal, presidenta de LTSG, escribió en un correo electrónico a The Epoch Times: «Mis colegas y yo comenzamos a trabajar en apoyo de la Oficina de Evaluación de Redes durante la administración de George W. Bush, más de una década antes de que se nombrara al actual director de la oficina. (…) Ninguno de los premios recibidos por LTSG del Departamento de Defensa fue el resultado directo o indirecto de las acciones o la influencia de la secretaria [Hillary] Clinton. Cualquier declaración o implicación es falsa».
***
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
