Muchos grandes medios de comunicación son parciales en sus artículos de noticias, dice un periodista veterano con 30 años de trayectoria del condado de Orange.
«Estoy realmente intrigado por cómo diferentes periódicos llegan a conclusiones totalmente diferentes sobre algo», dijo Will Swaim, el editor de OC Weekly y actual presidente de California Policy Center, a The Epoch Times.
Swaim dijo que estos grandes medios de comunicación representan a uno de los dos principales partidos políticos y actúan como la voz para proteger a su partido, en lugar de informar de manera no partidista.
«Fue en ese reportaje que empecé a ver que realmente no se puede confiar en los partidos. Realmente no puedes confiar en que los republicanos siempre tendrán la razón o que los demócratas siempre estarán equivocados o tendrán la razón. Simplemente no funciona de esa manera… Se trata de individuos. Se trata de asuntos. Y ellos estarán bien o mal», dijo Swaim.
Acosadores en las salas de redacción
Swaim señaló que la parcialidad en los medios de comunicación es peor ahora que en el pasado, ya que los periodistas son intimidados en sus propias salas de redacción por tener puntos de vista opuestos a los de la mayoría.
«No es exactamente el mismo ambiente que cuando me metí en el oficio. Es muy diferente».
Swaim dijo que, recientemente, una periodista renunció a su trabajo «porque fue muy acosada por autorizar que hubiera perspectivas conservadoras razonables de incluir».
«Creo que ellos creen que solo están diciendo la verdad», dijo Swaim, añadiendo que «los reporteros más peligrosos han sido siempre aquellos que no conocen la fragilidad humana, que no entienden que el factor humano es inherente».
Reportaje honesto
Swaim confesó que cuando empezó su carrera de reportero, era un «marxista de izquierda» que pensaba que los mercados libres eran peligrosos y que necesitábamos más regulación gubernamental.
«Cambié con el tiempo», dijo. «Era imposible ser un reportero o editor honesto y no ver las fallas de algunas compañías de negocios… Los mercados libres son así, no son perfectos. Afortunadamente hay un mecanismo para castigar al mal actor. En el gobierno, no tienes ese mecanismo que castiga al mal gobierno. Simplemente continúa utilizando los recursos infinitamente y continúa siguiendo adelante lentamente a su manera».
Swaim dijo que fue la cobertura de noticias sobre temas como los sindicatos del gobierno y su poder para dar forma al gobierno local y estatal en California lo que empezó a persuadirlo a cambiar su pensamiento.
Comprobando los hechos
«Una de las grandes cosas que los medios digitales nos permiten hacer, ya sea el Epoch Times, el California Policy Center, o el LA Times, o cualquier otro, es enlazar con los documentos originales», dijo Swaim.
Dijo que animaría a los lectores a mirar más allá de los titulares y a leer los documentos originales, aunque comprobar los hechos es realmente el trabajo del periodista.
«El público no debería tener que hacer esto. Los periodistas deberían ser muy buenos para clasificar este material y decirle a la gente que esto es lo que dice, y esto es lo que no dice. Pero no podemos confiar, nunca podríamos confiar en nadie más para que haga este trabajo por nosotros», dijo, añadiendo que «tenemos que permanecer vigilantes como lectores».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
Mira a continuación
Los negocios son una guerra
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
