La llamada «política de una sola China» de Estados Unidos ya no es realista ni sostenible, según el exsecretario de defensa de EE.UU., Mark Esper.
“Puede que en 1972 la gente de Taiwán se viera a sí misma como china, pero hoy no es así”, dijo Esper durante una charla el 26 de julio en el Atlantic Council, un Tink Tank establecido en Washington, D.C.
“La mayoría de ellos se ven a sí mismos como taiwaneses. Tienen una identidad cultural nueva y distinta”.
La política de «una sola China» es el reconocimiento diplomático que hace Estados Unidos de la posición de China acerca de que sólo hay un gobierno chino. Es distinta del Principio de una sola China, que es la doctrina de la China comunista de que Taiwán es una parte del continente.
Durante unos 50 años, Estados Unidos ha reconocido el statu quo de una sola China, cuya formulación original también reconocía que el gobierno de Taiwán, formalmente llamado República de China, también tenía reclamaciones sobre el continente.
Sin embargo, esta política «ha dejado de ser útil», dijo Esper.
Además de señalar que la cultura de Taiwán se estaba diferenciando rápidamente de la del continente, Esper dijo que Taiwán había renunciado hace mucho tiempo a todos los reclamos sobre el continente y ya no impugnaba su control. En ese sentido, el conflicto que exigía el reconocimiento de un gobierno chino había pasado hace mucho tiempo.
Poner fin a la ambigüedad estratégica
Además, Esper dijo que Estados Unidos siempre había sostenido que la resolución pacífica de las hostilidades entre China y Taiwán era de suma importancia, y que cualquier esfuerzo por forzar o coaccionar un acuerdo entre China y Taiwán sería visto como una “grave preocupación” por parte de Estados Unidos.
«Desde hace 50 años, nuestras opiniones sobre esta cuestión [han] sido claras en ese sentido, que esto es un asunto de ‘grave preocupación’, con el lenguaje diplomático a menudo mostrando que estaríamos dispuestos a ir a la guerra por esto», dijo Esper.
“Es China la que está socavando la Política de una sola China, como todas las partes la han entendido desde hace 50 años, y es China la que está cambiando el statu quo por la fuerza. Esos son solo los hechos del asunto”.
Aunque Estados Unidos ha renunciado durante mucho tiempo a ejercer el papel de mediador entre Beijing, considerando que es un asunto que Taiwán y China deben resolver entre ellos, Esper dijo que Beijing se ha negado a sentarse con Taipéi en asuntos de alto nivel, socavando todo el propósito de la Política de Una China.
De hecho, el liderazgo del PCCh se ha vuelto cada vez más belicoso en sus esfuerzos por alejar el apoyo internacional para la independencia de facto de Taiwán y aislar a la isla de la ayuda extranjera. En junio, un general chino llegó al extremo de amenazar al secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, con una guerra “sin importar el costo”, si no se cumplían las demandas chinas sobre el problema de Taiwán.
Como tal, dijo Esper, Estados Unidos debería “reevaluar nuestra política y cómo avanzamos”.
Agregó que se debe poner fin a la política de ambigüedad estratégica de Estados Unidos, en la que ni confirma ni niega que defendería militarmente a Taiwán de la invasión china.
“En este punto, menos ambigüedad estratégica es algo bueno”, dijo Esper.
Agregó que la idea de que podría haber una China con múltiples sistemas de gobierno resultó errónea cuando el PCCh aplastó a los partidarios de la democracia en Hong Kong. La idea de que tal sistema funcionaría en Taiwán, dijo, era una tontería.
«Un país con dos sistemas es una completa falacia en este momento», dijo Esper. «Nadie cree en ello y nadie lo creerá nunca».
«Además, no van a creer en ningún otro tipo de sistema que el Partido Comunista Chino proponga».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
