WASHINGTON. Esta primavera, el gobierno de Estados Unidos implementó un estímulo fiscal y monetario sin precedentes para abordar las consecuencias económicas de la pandemia. Se espera que el gobierno federal apruebe más estímulos después de las elecciones, ya que, tanto el candidato presidencial Donald Trump como Joe Biden han propuesto acciones adicionales para responder a la crisis económica y de salud.
Un nuevo documento del Comité para un Presupuesto Responsable muestra el fuerte contraste entre los costos de las propuestas del presidente republicano Trump y su oponente demócrata Biden.
Trump propone gastos adicionales y desgravaciones fiscales para abordar la pandemia y sus efectos económicos. La propuesta de Trump costaría entre USD 530,000 millones y USD 870,000 millones, con una estimación promedio de USD 650,000 millones, según el documento.
Mientras tanto, la propuesta de Biden para abordar COVID-19 requiere un gasto adicional entre USD 2 billones y USD 4.2 billones, con una estimación promedio de USD 3.1 billones, casi 6 veces más alto que el costo del plan de Trump.
El análisis se basa en “propuestas presentadas específicamente por los candidatos” y no incluye los montos expresados en negociaciones recientes entre el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.). Tampoco incluye la Ley HEROES original de USD 3.4 billones, aprobada por los demócratas de la Cámara y respaldada por Biden.
El documento se centra únicamente en las propuestas realizadas en los sitios web de las campañas, las redes sociales o por los propios candidatos.
En consecuencia, el documento identifica cinco propuestas de políticas específicas en el plan de respuesta COVID de Trump. Estos incluyen esfuerzos para combatir el virus; perdonar impuestos sobre la nómina diferidos; proporcionar un segundo cheque para individuos y familias; extender el Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) a las pequeñas empresas; y proporcionar apoyo adicional a las nóminas de las aerolíneas.
Similar a la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (Ley CARES) aprobada en marzo, el pago directo de USD 1200 a cada estadounidense, con USD 500 adicionales por hijo dependiente costaría USD 300,000 millones, según el documento, lo que representa aproximadamente la mitad del plan de respuesta COVID de Trump.
Perdonar los impuestos diferidos sobre la nómina costaría alrededor de USD 140,000 millones según las estimaciones del Comité Conjunto de Impuestos. En agosto, Trump tomó medidas ejecutivas, lo que permitió a los empleadores diferir la retención de impuestos sobre la nómina para los empleados y también instruyó al secretario del Tesoro para explorar vías con el fin de perdonar cualquier impuesto diferido.
Otro elemento importante en el plan de Trump es proporcionar préstamos PPP adicionales, que costarían 135,000 millones de dólares.
Incluyendo los costos de intereses, el plan de Trump agregaría casi USD 700,000 millones a la deuda de la nación para 2030 de acuerdo a una estimación promediada, según el documento.
En contraste, el plan de Biden, que en su mayoría refleja las propuestas hechas por los demócratas de la Cámara, agregaría casi USD 3.3 billones a la deuda de la nación para 2030.
El documento enumera 15 propuestas de políticas respaldadas por Biden como parte de su plan de respuesta COVID, que incluye extender el seguro de desempleo ampliado (USD 600 por semana), proporcionar fondos a los gobiernos estatales y locales, emitir una segunda ronda de cheques, apoyar a las pequeñas empresas y ofrecer USD 10,000 de condonación de préstamos estudiantiles y ampliación del crédito tributario por hijos.
Según la estimación promediada, extender el seguro de desempleo complementario costaría USD 600,000 millones.
Los USD 600 adicionales por semana que los estadounidenses desempleados recibían como parte de la Ley CARES de USD 2.2 billones expiraron en julio. Los republicanos se opusieron a extender el beneficio de USD 600 por temor a que se desalentara a las personas a regresar al trabajo.
Otros artículos importantes en el plan de Biden incluyen proporcionar USD 435,000 millones a los gobiernos estatales y locales, USD 375,000 millones para una segunda ronda de cheques y USD 370,000 millones para el llamado «paquete de reinicio» que busca apoyar a las pequeñas empresas.
Las medidas de respuesta de COVID, propuestas por Trump y Biden, serían en su mayoría temporales y están diseñadas para abordar la crisis actual, sin embargo, tienen un impacto significativo en el presupuesto. Durante este ciclo electoral, los candidatos presidenciales no explicaron cómo abordarían la carga de la deuda de la nación.
«De hecho, es preocupante que ninguno de nuestros líderes políticos esté abordando el tema de frente», dijo Maya MacGuineas, presidenta del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, a The Epoch Times.
“No es el momento de hacer cambios en la trayectoria de nuestra deuda, aparte de, posiblemente, ampliarla para combatir la pandemia y la recesión; pero sin duda es el momento de sentar las bases para el hecho de que esos cambios tendrán que realizarse una vez que la economía sea lo suficientemente fuerte”, dijo en un correo electrónico.
El reciente estado de cuenta mensual del Tesoro, publicado por el Departamento del Tesoro para el año fiscal 2020, mostró un déficit total récord de USD 3.1 billones y una deuda de USD 21.0 billones, que es aproximadamente el 102 por ciento de la economía.
“Durante el año pasado, la deuda ha crecido de alrededor del 80 por ciento de la producción económica a, aproximadamente, el tamaño de la economía”, dijo el documento.
«Según las propuestas completas de los candidatos, la deuda podría aumentar aún más, al 127 por ciento del PIB con Trump o al 137 por ciento con Biden» para 2030.
Siga a Emel en Twitter: @mlakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Exsocio expone corrupción del PCCh y Hunter Biden
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
