La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, dijo el viernes que ha recibido amenazas después de dictaminar que el expresidente Donald Trump no es elegible para la votación primaria del estado en 2024.
«Estaba preparada para la posibilidad de amenazas, y realmente aprecio la aplicación de la ley y las personas que me rodean que han sido increíblemente solidarias con mi seguridad», dijo la Sra. Bellows, demócrata, durante una aparición el 29 de diciembre en CNN.
«Mi seguridad es importante, al igual que la seguridad de todos los que trabajan conmigo, y hemos recibido comunicaciones amenazadoras, eso es inaceptable», añadió.
La Sra. Bellows no proporcionó ningún detalle sobre los tipos de amenazas que supuestamente recibió, pero se ha enfrentado a la condena pública, tanto en internet como fuera de él, por su decisión unilateral del 28 de diciembre de eliminar al presidente Trump de la papeleta de las primarias de 2024 de Maine, citando la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Conocida como la cláusula de descalificación, esta sección prohíbe a ciertas personas ocupar cargos públicos si han participado en una «insurrección o rebelión».
La inhabilitación
La mayoría de los desafíos de la Enmienda 14 a la elegibilidad del presidente Trump como candidato presidencial se desarrollaron ante los tribunales, pero la Sra. Bellows (cuya oficina supervisa las elecciones en Maine) tomó la decisión ella misma.
«Concluyo que la petición primaria del Sr. Trump no es válida», escribió la Sra. Belows en su fallo. «Específicamente, encuentro que la declaración en su formulario de consentimiento de candidato es falsa porque no está calificado para ocupar el cargo de presidente bajo la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda».
Citó la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos como justificación de su decisión, argumentando que el presidente Trump «utilizó una falsa narrativa de fraude electoral para inflamar a sus partidarios y dirigirlos al Capitolio para evitar la certificación de las elecciones de 2020 y la transferencia pacífica del poder».
Demócratas y republicanos —incluidos los rivales del presidente Trump en la carrera por la Casa Blanca de 2024— han criticado la medida.
La campaña del presidente Trump condenó la decisión y calificó a la Sra. Bellows de «izquierdista virulenta y demócrata hiperpartidista que apoya a Biden».
«Estamos siendo testigos, en tiempo real, del intento de robo de unas elecciones y de la privación del derecho al voto de los votantes estadounidenses», dijo a los medios el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung. «No se equivoquen, estos esfuerzos de interferencia electoral partidista son un asalto hostil a la democracia estadounidense».
La campaña de Trump ha dicho que apelará el fallo, mientras que un legislador del Partido Republicano de Maine está impulsando la destitución de la Sra. Bellows.
«De forma pacífica y patriótica»
El presidente Trump celebró un mitin cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, en el que hizo declaraciones animando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, donde el Congreso estaba en proceso de certificar los resultados de las elecciones presidenciales.
Aunque el presidente Trump pidió que los actos del día fueran pacíficos, un grupo de personas irrumpió en el Capitolio, lo que provocó un violento enfrentamiento con las fuerzas policiales.
Los acontecimientos de ese día han sido objeto de amplio escrutinio y debate, y los adversarios políticos del presidente Trump lo acusan de incitar a una «insurrección». Esta acusación sustenta varios esfuerzos legales para impedir que el expresidente figure en las papeletas de la carrera presidencial de 2024 por motivos de la 14ª Enmienda, tratando de retratarlo como el instigador del incidente del 6 de enero.
Estos casos básicamente argumentan que el expresidente participó en una «insurrección» al dar un apasionado discurso el 6 de enero antes de que ocurriera la irrupción en el Capitolio.
A pesar de que el presidente Trump dijo en su discurso del 6 de enero que los manifestantes deberían «pacífica y patrióticamente hacer oír sus voces», sus críticos han aprovechado una parte de sus declaraciones en las que dijo «luchamos en cuerpo y alma» y «si no luchan en cuerpo y alma, ya no tendrán un país» como un llamamiento a la violencia.
El expresidente ha negado en numerosas ocasiones haber hecho un llamamiento a las protestas violentas, insistiendo en que se refería a la lucha metafóricamente.
«Vergüenza para nuestro país»
En su sentencia, la Sra. Bellows afirmó que «las pruebas» demuestran que la irrupción en el Capitolio del 6 de enero se produjo «a instancias del presidente Trump, y con su conocimiento y apoyo».
La Sra. Bellows, en varias ocasiones anteriores, ha hecho declaraciones públicas describiendo la irrupción en el Capitolio del 6 de enero como una «insurrección» y pidiendo el impeachment del presidente Trump.
Antes de su fallo, el equipo de defensa del presidente Trump pidió su recusación del proceso de toma de decisiones, citando sus declaraciones públicas.
Su decisión de eliminar al presidente Trump de la boleta electoral del estado se produce poco después de que la Corte Suprema de Colorado dictaminara que no es elegible para postularse a la presidencia, citando de manera similar la Sección 3 de la Enmienda 14.
El expresidente calificó el fallo de la corte de Colorado como una decisión políticamente motivada y una «vergüenza para nuestro país», mientras que sus abogados prometieron apelar la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El presidente Trump también emitió recientemente un comunicado en el que negaba ser un «insurrecto» mientras tachaba al presidente Joe Biden de serlo, citando factores como la frontera abierta y acusando al presidente de «destruir» Estados Unidos con políticas radicales contra los combustibles fósiles.
Eso ocurrió después de que el presidente Biden dijera a los periodistas que es «evidente» que el expresidente era un insurrecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
