Hace unos años, el término «ARNm» se limitaba sobre todo a los círculos científicos y los trabajos de investigación. Entonces, el uso del ARN mensajero parecía prometedor: Enseñaría a las células a crear una proteína que iniciaría una respuesta inmunitaria contra un patógeno específico.
Hoy en día, muchos más de nosotros hemos oído hablar del ARNm, ya que tanto la vacuna de Pfizer-BioNTech como la vacuna de Moderna contra COVID-19 utilizan ácido ribonucleico mensajero, o ARNm, como ingrediente activo. Al menos, eso es lo que nos han dicho.
De hecho, la tecnología de las vacunas basadas en ARN utiliza ARN modificado («ARNmod»), no ARNm. Esto se aplica a las vacunas contra COVID-19 y a todas las vacunas actualmente en fase de investigación y desarrollo. Dado que el ARNm es tan frágil que el sistema inmunitario humano lo destruirá en pocos minutos, el ARNm no puede ser eficaz por sí solo. Por ello, la tecnología actual solo fue posible tras estabilizar el ARNm; el resultado es el ARN modificado.
Además, las «vacunas» basadas en ARN modificado no son vacunas, sino inyecciones basadas en genes que obligan a las células sanas a producir una proteína vírica. En este artículo analizaremos los usos y peligros del ARNm modificado.
Infección natural y vacunación convencional
Cuando usted se infecta de forma natural por un virus o ha recibido una vacuna convencional, su sistema inmunitario identifica antígenos específicos del virus a partir de partículas víricas activas o inactivadas, respectivamente.
Los dos tipos principales de células inmunitarias, las células T y B, se comportan de forma diferente. Las células T identifican las células infectadas e inician la apoptosis (el proceso de destrucción celular), mientras que las células B producen anticuerpos que se unen al virus y evitan así la infección de otras células.
Hay varias «proteínas» —llamadas antígenos— en la superficie de cada virus. El sistema inmunitario puede memorizar más de una. Cuando el virus muta y algunas proteínas cambian, su sistema inmunitario puede seguir reconociéndolas y eliminándolas. Esto se conoce como inmunidad cruzada.
Especialmente en el caso de las enfermedades respiratorias, la mayoría de los patógenos ya están prevenidos por la primera barrera natural, la mucosa. Sin embargo, esta barrera se salta cuando se administra una inyección intramuscular (como la inyección de COVID-19).
Las inyecciones de ARNmod provocan la manipulación genética de células sanas
Para proteger contra la destrucción por el sistema inmunitario, el ARN modificado (ARNmod) se empaqueta en nanopartículas lipídicas (LNP) que, debido a su pequeño tamaño y optimización sintética, pueden superar fácilmente las barreras biológicas y llegar incluso a células vitales del corazón y el cerebro.
Según el concepto de las inyecciones basadas en ARN, el antígeno (en este caso, la proteína espiga del SARS-CoV-2) es sintetizado por nuestras células y presentado en las superficies celulares, donde sirve de diana para la generación de anticuerpos neutralizantes.
Sin embargo, este mecanismo es muy problemático.
Por un lado, además de los anticuerpos neutralizantes deseados, pueden generarse anticuerpos no neutralizantes, lo que da lugar a una potenciación dependiente de anticuerpos (ADE). Este proceso permite la endocitosis de los complejos virus-anticuerpo en las células inmunitarias del huésped (es decir, los macrófagos), provocando un debilitamiento del sistema inmunitario. En pocas palabras, los anticuerpos no neutralizantes representan demonios disfrazados, haciendo que el cuerpo de una persona sea más susceptible a enfermedades relacionadas con el seguimiento y las inyecciones de refuerzo.
Por otro lado, la proteína viral de espiga, producida por las células del cuerpo y presentada en las superficies celulares, actúa como una etiqueta, que transforma la célula receptora de amiga a enemiga y hace que el sistema inmunitario inicie la destrucción de esa célula por apoptosis.
Además, dado que las inyecciones basadas en el ARN contra COVID-19 suministran únicamente la información genética de la proteína de espiga del SARS-CoV-2, basada en la secuencia de Wuhan, la protección será inferior a la de la infección natural, de la que se sabe que establece una inmunidad cruzada. Lo hace generando anticuerpos adicionales contra otra proteína del virus SARS-CoV-2, la proteína de la nucleocápside. Dadas las variantes del virus (Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc.), la secuencia original de Wuhan ya no existe. Eso significa que los anticuerpos producidos por nuestro sistema inmunitario (basados en una secuencia de virus «antigua») son ineficaces contra las secuencias de las nuevas variantes. Esta es otra razón por la que la tecnología de las vacunas basadas en el ARN es y será siempre inferior a la infección natural y a las vacunas convencionales, ya que los virus mutan mucho más rápidamente de lo que la industria farmacéutica puede producir vacunas nuevas y adaptadas.
Los peligros de las proteínas redundantes
Las proteínas representan el material de construcción de nuestro cuerpo y las moléculas centrales de nuestro metabolismo.
Para un metabolismo funcional, solo las proteínas esenciales deben estar presentes en una célula distinta en un momento específico. Las proteínas que no son necesarias deben estar ausentes, ya que alterarían o incluso bloquearían el buen funcionamiento del metabolismo celular.
Las proteínas, o ARNm en las células sanas, pueden compararse a los músicos de una orquesta: La armonía depende de que varios músicos hagan una pausa, no de que todos los músicos toquen sin parar. Del mismo modo, la ausencia de una proteína/ARNm específica desempeña un papel esencial en el metabolismo.
Dado que los ARNmod se desarrollan para la longevidad y la máxima eficacia y (a través de nanopartículas lipídicas que actúan como exosomas naturales) tienen acceso a todas las células, contradicen la naturaleza de los ARNm, que son específicos de cada célula y de corta duración. En nuestra analogía de la orquesta, sería como dar a un músico un bombo y ordenarle que lo golpee de principio a fin, ignorando por completo la pieza musical que se está tocando.
La vacuna contra COVID-19 de ARNm se fabrica con ARNmod
El ARN mensajero transporta la información genética para el proyecto de una proteína específica. El cuerpo humano dispone de diferentes mecanismos para evitar que el ARNm se traduzca y para favorecer la degradación del ARNm que ya no es necesario.
Un estudio reciente ha revelado que la vida útil del ARNm no es de horas o días, como se suponía hasta ahora, sino de minutos. Sin embargo, la vida útil del ARNmod es larga.
Por lo tanto, la idea básica de las inyecciones basadas en ARN contradice la naturaleza del ARNm en todos los aspectos, ya que el ARNmod se ha optimizado para lograr la máxima eficiencia de traducción y la máxima vida útil. No hay ninguna razón para que cualquier célula de nuestro cuerpo, incluidas las células vitales del corazón y el cerebro, produzca tantas moléculas de una proteína vírica extraña como sea posible durante el mayor tiempo posible, lo que, además, transforma a esta célula en un objetivo a atacar y destruir por nuestro sistema inmunitario.
Para garantizar que el ARNm pueda permanecer más tiempo en el organismo del receptor, los creadores de la vacuna contra COVID-19 modificaron el ARNm para utilizar el ARNmod.
El ARNmod: Un caballo de Troya que puede ser peor que la enfermedad
Aunque el ARNmod codifica para la proteína de espiga del SARS-CoV-2, el objetivo nunca fue imitar el ARN viral, que nuestro sistema inmunitario destruiría de inmediato, sino adaptarlo a la estructura del ARNm humano.
El ARNm «falso» —el ARNm modificado— puede presentar tres problemas:
1. Puede aumentar los errores al fabricar proteínas de espiga
Cabe destacar que se ha informado de que la metil-pseudouridina sintética, que sustituye a la uridina natural, aumenta la tasa de errores de transcripción, a saber, un error cada 4000 nucleótidos: un error por cada molécula de «vacuna» sintetizada.
2. Los principios activos varían mucho de un lote a otro
Otro factor preocupante es el «nivel de tolerancia» inusualmente amplio del ingrediente activo. La concentración de ARNmod oscila entre 0.37 mg/ml y un máximo de 0.63 mg/ml (pdf), como muestra el informe de evaluación de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Esta variación es muy poco habitual en un medicamento.
Además, la vacuna requiere que solo un mínimo del 50 por ciento del ARNmod esté presente como moléculas intactas con una secuencia completa, lo que significa que puede haber una variación de hasta 3.4 veces de la sustancia activa presente en diferentes lotes.
Dado que una dosis de Comirnaty (Pfizer-BioNTech) representa 0.3 ml que contienen 30 microgramos de sustancia activa, se transferirán aproximadamente 13 billones de moléculas de ARNmod al organismo por inyección.
Y el tercer problema es una preocupación aún más significativa.
3. Este ARNmod podría incorporarse al genoma humano
Según la narrativa política, el ARNm de las vacunas contra COVID-19 no entra en el núcleo celular, donde se encuentra el ADN humano. La narrativa también insiste en que las vacunas contra COVID-19 no contienen transcriptasa inversa, impidiendo así por completo la transcripción inversa del ARNm en ADN con posterior transporte al núcleo e incorporación al genoma del huésped. Dos publicaciones han refutado esta afirmación.
– Liguo Zhang y sus colegas añadieron el genoma de ARN del SARS-CoV-2 en ausencia de transcriptasa inversa a células de riñón embrionario humano (HEK293T). Observaron que las células cultivadas transcribían inversamente el ARN viral en ADN e integraban este ADN en el genoma de la célula. Los autores sugirieron un mecanismo mediado por LINE1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), que puede actuar como una transcriptasa inversa endógena. Como LINE1 representa aproximadamente el 17 por ciento del genoma humano, es muy probable que sea posible la transcripción inversa del ARNmod administrado.
– Markus Aldén y sus colegas añadieron la vacuna de ARN contra COVID-19 de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) a células de hígado humano (Huh7) y observaron la transcripción inversa a ADN en tan solo seis horas. Se demostró la secuencia de ADN exclusiva de BNT162b2 dentro del genoma de las células cultivadas, lo que confirmó la integración del ARNmod de transcripción inversa en el ADN. Además, se ha observado una mayor distribución de LINE1 en el núcleo, lo que corrobora un mecanismo de integración mediado por LINE1.
Se sabe que el esperma contiene altos niveles de LINE1 (pdf).
Aunque los hallazgos anteriores se basan en estudios en cultivos celulares, la inserción en el genoma humano es posible, un hecho que ya ha quedado impresionantemente demostrado por la evolución, pues se sabe que hasta un 8 por ciento del genoma humano no procede de nuestros antepasados, sino de retrovirus. Como se ha demostrado anteriormente, la transcripción inversa con posterior integración del genoma también es posible para el SARS-CoV-2 como virus de ARN monocatenario utilizando LINE1.
El ARNmod y sus subproductos secretos
Las llamadas «vacunas basadas en ARN» de Pfizer-BioNTech y Moderna contienen impurezas de ADN además de la sustancia activa modRNA.
Como se indica en el informe de evaluación de la EMA, «la sustancia activa BNT162b2 [vacuna de Pfizer] se fabrica mediante transcripción in vitro utilizando una plantilla de ADN lineal, producida mediante ADN plasmídico a partir de células de Escherichia coli transformadas». En un estudio muy reciente, los investigadores demostraron que la contaminación por ADN en las inyecciones de Pfizer-BioNTech y Moderna tiene una concentración media de ADN de 9,1 ng/µl frente a una concentración media de ARN de 33,4 ng/µl. Esto significa que aproximadamente una cuarta parte (9.1 / 33.4 x 100 = 27.3 por ciento) de los ácidos nucleicos en los viales analizados puede atribuirse a impurezas de ADN. Al mismo tiempo, la sustancia activa modRNA representa las tres cuartas partes restantes.
Los plásmidos son moléculas de ADN circulares que pueden replicarse por sí mismas. Se supone que éste no es el caso del ADN linealizado. Aunque todavía se desconoce la proporción de plásmidos de ADN circular, competentes para la replicación, frente a las plantillas de ADN lineal para la transcripción in vitro del modARN, la concentración de ADN no solo supera en varios órdenes de magnitud el límite de 330 ng/mg, especificado por la EMA, sino que también implica que se transfieren miles de millones de moléculas de ADN por disparo de las denominadas «vacunas basadas en ARN».
Esto tiene las dos consecuencias siguientes:
1. Por lo general, los plásmidos contienen secuencias que codifican la resistencia a los antibióticos; esto es esencial para que el proceso de producción evite la reproducción de otras bacterias que no contengan las secuencias que codifican la proteína de la espiga. En este caso, la kanamicina puede intercambiarse con otras bacterias, lo que aumenta el riesgo de desarrollar gérmenes multirresistentes.
2. Las impurezas del ADN tienen el potencial de incorporarse al genoma de la célula receptora y, en consecuencia, pueden causar mutaciones que van seguidas de una expresión génica aberrante. La transcripción inversa por LINE1 ya no es un paso obligatorio para la integración en el genoma de secuencias codificantes de proteínas de espiga. La transcripción inversa del modARN en el ADN seguida de la integración en el genoma es el camino largo. Sin embargo, puede existir un camino corto adicional, a saber, la integración directa de contaminantes de ADN. Ambas secuencias (ARN y ADN) codifican para la proteína de espiga.
Por último, el proceso de transcripción in vitro también dará lugar a especies de ARN truncado como impurezas relacionadas con el producto, lo que resultará en la síntesis de proteínas de espiga imperfectas.
Resumen
La vacuna de ARNm contra COVID administrada es un ARNmod, que ha sido optimizado para la longevidad y la eficacia traslacional, y contradice la naturaleza del ARNm.
El ARNmod fuerza a células perfectamente sanas a producir una proteína viral, transformando estas células de amigas a enemigas. Por tanto, las inyecciones basadas en ARN no son en absoluto vacunas, sino manipulaciones genéticas. Esto sin duda desafía la narrativa política de una poderosa próxima generación de vacunas.
Las posibles consecuencias negativas están aún lejos de ser comprendidas. Numerosos efectos adversos ya se han hecho evidentes, desplazando la relación coste-beneficio de la tecnología de las vacunas basadas en ARN para su aplicación masiva inequívocamente hacia el lado negativo.
Agradecimientos
Agradecemos el valioso apoyo y las conversaciones mantenidas con Andreas Schnepf, de la Universidad de Tubinga.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
