El abogado especial Jack Smith reveló en recientes documentos judiciales que obtuvo datos del teléfono inteligente del presidente Donald Trump, lo que, según algunos expertos, podría proporcionar un medio para impugnar el caso ante las cortes en caso de apelación.
«Los registros telefónicos pueden aumentar el malestar de algunos jueces y magistrados por la lucha sobre las inmunidades y privilegios presidenciales», dijo a The Washington Times Jonathan Turley, profesor que enseña derecho constitucional en la Universidad George Washington.
Añadió que, «sin embargo, Smith tiene el caso Nixon para citar tales exigencias en la investigación de posibles actos delictivos». Lo que está claro es que la Corte puede verse empujada a una importante decisión de trazado de líneas sobre las inmunidades presidenciales inherentes.»
Jamil Jaffer, exasesor asociado de la Casa Blanca del presidente George W. Bush, dijo al mismo medio que el uso de los datos del teléfono celular del presidente Trump «plantea preguntas realmente difíciles y complejas sobre un conjunto de hechos sin precedentes.»
Pero Mike Davis, fundador y presidente del Proyecto Artículo III, añadió que la incautación de sus datos puede haber cruzado «una línea roja», añadiendo que sienta un «precedente destructivo para la presidencia, ya que socava gravemente la capacidad del presidente para obtener su asesoramiento constitucionalmente protegido, confidencial y sincero de sus asesores.»
El equipo de Smith acusó al 45º presidente a principios de este año de cuatro cargos, alegando que intentó ilegalmente anular las elecciones de 2020. El presidente Trump ha negado haber actuado mal, se ha declarado inocente de los cargos y ha dicho que forman parte de una larga caza de brujas para denigrar sus posibilidades políticas en 2024.
A principios de este año, en presentaciones judiciales, el equipo del abogado especial dijo que los investigadores federales obtuvieron acceso al teléfono del presidente y a los registros telefónicos de la Casa Blanca. No está claro qué obtuvieron exactamente ni qué cantidad.
De acuerdo con la presentación, un individuo solo descrito como «Experto 3» había «extraído y procesado datos de los teléfonos celulares de la Casa Blanca utilizados por el acusado y otro individuo (Individuo 1)», refiriéndose al presidente Trump y otra persona que no fue identificada. El experto 3 también «identificó específicamente los periodos de tiempo durante los cuales el teléfono del acusado estuvo desbloqueado y la aplicación de Twitter estuvo abierta el 6 de enero», decía.
Por su parte, documentos muy censurados publicados por el Departamento de Justicia en noviembre revelaron que los fiscales habían intentado obtener toda la información relacionada con la cuenta de Twitter, ahora X, del presidente Trump, que incluía quién interactuaba con él, publicaciones, silenciamientos y mensajes directos.
Twitter había intentado bloquear los intentos del Departamento de Justicia en las cortes. Pero la firma finalmente perdió una batalla judicial y entregó los datos relacionados con la cuenta del presidente, que había sido restablecida bajo el nuevo propietario Elon Musk.
La juez federal Tanya Chutkan había fijado previamente el 4 de marzo de 2024 como fecha de inicio del juicio contra el expresidente por las elecciones de 2020. Sin embargo, la fecha del juicio podría retrasarse después de que el presidente Trump lanzara apelaciones pidiendo a una corte que determinara si es inmune al enjuiciamiento, lo que Smith luego apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
A principios de este mes, la Corte Suprema rechazó la oferta de Smith para acelerar un fallo sobre la cuestión de la inmunidad, dando una victoria de programación al presidente.
La juez Chutkan ya ha dejado el caso en suspenso mientras el presidente Trump sigue defendiendo su inmunidad judicial. La juez también ha planteado la posibilidad de mantener la fecha del juicio de marzo si el caso vuelve pronto a su tribunal.
Anteriormente rechazó los argumentos del equipo de Trump de que un presidente no podía ser procesado por actos que entran dentro de las funciones oficiales del cargo.
«Los expresidentes no gozan de condiciones especiales en su responsabilidad penal federal», escribió la juez Chutkan en un fallo del 1 de diciembre. «El acusado puede ser objeto de investigación federal, acusación, procesamiento, condena y castigo por cualquier acto delictivo cometido mientras ocupaba el cargo».
En una declaración del 22 de diciembre, el presidente Trump afirmó de nuevo que tenía «derecho a la inmunidad presidencial» y que estaba deseando que su caso se viera ante la corte de apelaciones.
Sus abogados han señalado durante meses que en última instancia pedirían a la Corte Suprema que se ocupara de la cuestión de la inmunidad. Sin embargo, esta semana instaron a los jueces a no pronunciarse por el momento, alegando que no había motivos para precipitarse.
«La importancia no exige automáticamente rapidez. En todo caso, suele ocurrir lo contrario», escribieron. «Cuestiones novedosas, complejas, delicadas e históricas -como la existencia de la inmunidad presidencial frente al enjuiciamiento penal por actos oficiales- exigen una deliberación más cuidadosa, no menos».
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
