Cuarenta y cuatro republicanos votaron en contra de seguir adelante con el juicio contra el expresidente Donald Trump, la señal más clara hasta ahora de que el Senado acabará absolviendo al presidente de la acusación que pesa sobre él por segunda vez.
Tres senadores republicanos señalaron el martes que la votación es un barómetro de cuántos senadores votarán para absolver al presidente cuando el juicio termine.
«Tengo que creer que va a ser muy improbable que haya los suficientes para condenar[lo]», dijo el senador Kevin Cramer (R-N.D.), según The Hill. «Hace falta algo de gimnasia mental para, por un lado, considerar que se trata de una acción inconstitucional y, por otro, considerar que la condena es parte de ella».
El senador Josh Hawley (R-Mo.) dijo que estaría «muy sorprendido» si algún republicano cambiara de opinión durante el juicio.
«Si uno siente que no tiene autoridad, entonces no puede seguir y decir ‘bueno, no tenemos autoridad pero supongo que seguiré adelante y condenaré de todos modos'», dijo Hawley, según The Hill. «Me sorprendería que muchas o alguna de esas personas cambiaran de opinión sobre la cuestión de fondo de oponerse o no a una pena».
El senador Mike Braun (R-Ind.) dijo que la votación del martes era un indicador del resultado final.
«Creo que al igual que lo fue la de hace un par de semanas», dijo Braun, según The Hill.
El voto del martes es un reflejo del emitido el mes pasado, cuando 45 republicanos votaron a favor de declarar el juicio inconstitucional.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, a los que se unieron 10 republicanos, votaron el 13 de enero a favor de la destitución de Trump por un único cargo de incitación a la insurrección, alegando que el presidente dirigió la turba que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero.
Trump niega los cargos. En un discurso pronunciado el día del asalto al Capitolio, el presidente dijo a sus partidarios que hicieran oír su voz «pacífica y patrióticamente».
«Voy a votar como voté el otro día durante el juicio. No creo que sea constitucional, no creo que debamos hacerlo», dijo el senador Roy Blunt (R-Mo.), según The Hill.
Los encargados del impeachment y los abogados de Trump pasaron aproximadamente cuatro horas el martes tratando de persuadir a los senadores sobre la constitucionalidad del juicio. El argumento central de los encargados del impeachment planteaba que si el Senado no podía juzgar a un expresidente, entonces los presidentes tendrían la llamada «excepción de enero» para cometer ofensas impugnables durante sus últimos días en el cargo sabiendo que no podrían ser juzgados. Los abogados defensores calificaron esa idea de «disparate».
«Si mis colegas de este lado de la cámara realmente piensan que el presidente Trump cometió un delito penal (…) después de que termine su mandato, van y lo arrestan. Así que no hay ninguna oportunidad en la que el presidente de los Estados Unidos pueda desbocarse en enero al final de su mandato y salir impune. El Departamento de Justicia sí sabe qué hacer con esa gente», dijo el abogado de Trump, Bruce Castor.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
