Después de un enfrentamiento mortal entre las tropas indias y chinas en la región oriental de Ladakh el mes pasado que dejó 20 soldados indios muertos, la motivación de Beijing en la escalada de las tensiones con su vecino del sur ha sido objeto de un detenido escrutinio.
China comenzó a retirar sus tropas de la región el 6 de julio y fueron vistos desmantelando carpas y estructuras en un sitio en el valle de Galwan, cerca de donde tuvo lugar el último enfrentamiento, dijeron a Reuters fuentes del gobierno indio.
Abhijit Singh, exoficial naval indio y jefe de política marítima de la Fundación de Investigación de Observadores en Nueva Delhi, dijo recientemente a The Epoch Times en un correo electrónico que hay varias teorías detrás de la reciente agresión militar de Beijing.
«La explicación más convincente está relacionada con la política interna china. Con Beijing bajo presión en casa después de su mal manejo de la crisis del coronavirus, muchos analistas indios creen que China está usando el enfrentamiento militar con India para desviar la atención de sus fracasos domésticos», escribió Singh.
#China’s actions towards #India fall in line with a larger trend of the #ChineseCommunistParty using the confusion of the #COVID19 #pandemic as cover to launch large scale military provocations against its neighbors in the region, including #HongKong, #Taiwan, & #Vietnam.
— Ted Yoho (@RepTedYoho) June 26, 2020
El encubrimiento inicial de Beijing del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus, ha sido bien documentado. A finales de diciembre, las autoridades silenciaron a ocho médicos, entre ellos el oftalmólogo Li Wenliang, después de que publicaran en las redes sociales chinas acerca de una nueva forma de neumonía que se estaba propagando en la ciudad de Wuhan.
Taiwán advirtió a la OMS sobre el riesgo de transmisión del virus de persona a persona en un correo electrónico el 31 de diciembre. Beijing no reconoció abiertamente que el virus se estaba transmitiendo entre personas hasta el 20 de enero.
Más recientemente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió sus afirmaciones de meses después de actualizar su cronograma oficial sobre la pandemia, diciendo que el régimen chino no reportó el brote del virus a fines del año pasado al organismo mundial.
Singh añadió que la motivación de Beijing podría estar impulsada por razones económicas, en particular, una respuesta a la decisión de Nueva Delhi de bloquear la inversión extranjera china por temor a los movimientos depredadores del mercado chino en medio de la actual pandemia.
En abril, el gobierno de India promulgó normas más estrictas sobre las inversiones, exigiendo a los países con los que comparte una frontera terrestre que obtengan por adelantado la aprobación del gobierno.
El ministerio de Comercio de India dijo que la decisión se tomó a la luz de cualquier adquisición «oportunista» de empresas indias que se encontraban en dificultades financieras debido a la pandemia.
Beijing también podría estar reaccionando a la construcción por parte de India de una carretera para todo tipo de clima que conduce a Ladakh, declaró Singh, con el fin de proteger sus intereses en el cercano Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).
La carretera de 225 kilómetros (unas 140 millas) tiene una importancia estratégica para India. Conecta la capital de Ladakh, Leh, con el paso de Karakoram, que corre casi paralelo a la frontera, separando Ladakh de la región china de Xinjiang. La pista de aterrizaje Daulat Beg Oldi de India, que da vista al paso de Karakoram, está a unas 5 millas (8 km) de la frontera y de la región china de Aksai Chin.
Un buque insignia de la iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el CPEC es una cadena de proyectos de infraestructura alineados desde la ciudad de Kashgar en Xinjiang hasta los puertos marítimos pakistaníes, pasando por Aksai Chin y el vecino territorio pakistaní de la zona de Gilgit Baltistan.
Beijing puso en marcha el BRI en 2013, con el objetivo de aumentar la influencia geopolítica mediante la construcción de rutas comerciales que unan China, el sudeste asiático, África, Europa y América Latina.
I am deeply concerned with the Chinese government’s recent acts of aggression along the India-China border and today I am strongly urging the Chinese government to abandon its reckless provocations and to resolve its border questions with India peacefully. pic.twitter.com/oNjUMhBavp
— Congressman Raja Krishnamoorthi (@CongressmanRaja) June 22, 2020
Desde el enfrentamiento, los políticos, comerciantes y ciudadanos comunes de India han iniciado campañas para boicotear los productos chinos.
Singh explicó que el boicot fue impulsado por la sensación en India de que China había «cruzado una línea roja» en el último enfrentamiento, lo que alimentó el sentimiento nacionalista contra el régimen chino.
Singh creía que Nueva Delhi y Beijing querían reducir las tensiones. Cualquier conflicto que pueda extenderse desde la frontera a una guerra naval entre India y China «no ocurrirá pronto», dijo.
«Sin embargo, si las cosas se descontrolan, India no tendrá otra opción que girar hacia Estados Unidos», concluyó Singh.
El 1 de julio, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo a los reporteros que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaba monitoreando de cerca la situación en India y China, agregando que, «Tanto India como China han expresado su deseo de reducir la tensión, y apoyamos una resolución pacífica de la situación actual».
«Él [Trump] dijo que la postura agresiva de China a lo largo de la frontera entre India y China encaja con el patrón más amplio de la agresión china en otras partes del mundo. Y estas acciones solo confirman la verdadera naturaleza del Partido Comunista Chino», concluyó McEnany.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Más 300 arrestos en protestas de Hong Kong y la policía despeja zona CHOP en Seattle
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
