Las vacunas contra COVID-19 son mejores en términos de protección que la llamada inmunidad natural, según un nuevo estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).
Los investigadores de la agencia de salud utilizaron datos de una red de hospitales financiada por los CDC e intentaron calcular las probabilidades de contraer COVID-19.
Formaron dos grupos: uno con personas que habían sido completamente vacunadas sin documentación de infección previa por COVID-19 y otro con personas que no habían recibido la vacuna pero que se habían recuperado de la enfermedad. Ambos grupos cumplían con los criterios si daban positivo por COVID-19, habían sido hospitalizados con una enfermedad similar al COVID-19 entre enero y septiembre y si tenían 18 años o más.
Los investigadores dijeron que los no vacunados con inmunidad natural, o infección previa, tenían 5.4 veces más probabilidades de contraer COVID-19, aunque esa cifra se redujo a 2.5 veces entre los de 18 y 64 años y fue casi 20 veces entre los de 65 años o más.
El índice de posibilidades ajustado se calculó utilizando varios datos, incluida la edad y la región geográfica.
«Ahora tenemos evidencia adicional que reafirma la importancia de las vacunas contra COVID-19, incluso si ha tenido una infección previa», dijo la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, en un comunicado.
Los resultados coinciden con algunos otros estudios, pero difieren en gran medida de otros, incluyendo un importante estudio del mundo real realizado en Israel que encontró que la inmunidad natural brindaba una mejor protección que la vacuna contra COVID-19 de Pfizer.
“Esta variación está posiblemente relacionada con las diferencias en el resultado de interés y restricciones en el momento de la vacunación. El estudio de referencia israelí evaluó cualquier resultado positivo de la prueba del SARS-CoV-2, mientras que este estudio examinó el COVID-19 confirmado por laboratorio entre los pacientes hospitalizados. El estudio de referencia israelí también examinó únicamente las vacunas que se habían aplicado 6 meses antes, por lo que no se examinó el beneficio de una vacunación más reciente”, dijeron los investigadores de los CDC.
SARS-CoV-2 es otro nombre para el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa COVID-19.
El Dr. Jeffrey Klausner, quien dirigió un estudio que indicaba que las personas con inmunidad natural corrían un bajo riesgo de reinfección, señaló que la nueva investigación de los CDC fue observacional.
“Todos los estudios observacionales como ese generan hipótesis. La hipótesis de que existe un beneficio sustancial y sostenido de la vacunación después de la recuperación de la infección debe probarse en un ensayo clínico. Los ensayos clínicos controlados aleatorios son el estándar de oro de la evidencia médica. El estudio respalda la idea de que la vacunación después de la recuperación proporciona una mayor inmunidad al menos a corto plazo. Eso no es una sorpresa, ya que la reexposición al virus a través de la vacunación aumentará temporalmente los anticuerpos», dijo a The Epoch Times en un correo electrónico.
Klausner, profesor clínico de medicina preventiva y medicina de la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, administra la vacuna a los recuperados que lo desean en su consulta clínica y también administra dosis de refuerzo, que fueron autorizadas recientemente.
La administración de vacunas a los recuperados es similar a un refuerzo, agregó.
“Los refuerzos se recomiendan para ciertas poblaciones y en mi práctica, los recomiendo a algunas personas. Pero, como cuestión de política de salud, ¿se debería negar a las personas un empleo, la entrada o viajar por no recibir un refuerzo? Muchos piensan que no», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
