La representante Claudia Tenney (R-N.Y.) pide la destitución del presidente Joe Biden a través de la 25ª Enmienda después de que el abogado especial que investigó su manejo de documentos clasificados informara que el presidente mostraba signos de «facultades limitadas y memoria defectuosa».
La Sra. Tenney manifestó, en una carta enviada el 8 de febrero al fiscal general Merrick Garland, su «grave preocupación» tras leer el informe del abogado especial del Departamento de Justicia, Robert Hur.
«Después de concluir que el presidente Biden, a sabiendas y voluntariamente, retiró, manipuló y divulgó documentos clasificados repetidamente durante décadas, el Sr. Hur recomendó que no se presentaran cargos contra él», señaló. «El razonamiento del abogado especial fue alarmante».
El informe del Sr. Hur, publicado ese mismo día, detallaba sus hallazgos en torno a los documentos clasificados descubiertos en la residencia del presidente Biden en Wilmington, Delaware, y en el Penn Biden Center de Washington.
El informe también explicaba la negativa del Sr. Hur a presentar cargos penales en el caso, una de las razones es que el presidente se presentaría ante un jurado como «un hombre simpático, bienintencionado, anciano y con mala memoria».
«No hace falta que les diga que el procesamiento selectivo está moral, ética y legalmente prohibida», escribió Tenney. «No procesamos o nos negamos a procesar a personas basándonos en su personalidad, o en la percepción que el público espera de ellas. Si el fiscal especial considera que las pruebas constituyen una base razonable para presentar cargos, debe hacerlo».
El Sr. Hur también citó la falta de pruebas suficientes para establecer la culpabilidad del presidente Biden «más allá de toda duda razonable» como justificación de su negativa a procesarlo. Esa afirmación, sin embargo, parece entrar en conflicto con su otra determinación de que el presidente «retuvo y divulgó voluntariamente material clasificado» como ciudadano privado.
La decisión también expone una incoherencia en el trato del Departamento de Justicia al presidente Biden y al expresidente Donald Trump, que actualmente está siendo procesado por el abogado especial Jack Smith en un caso muy similar.
La Sra. Tenney, señalando esta disparidad, escribió: «El Departamento de Justicia no puede éticamente presentar cargos contra el expresidente Trump porque tiene agudeza mental y una personalidad enérgica y negarse a presentar cargos contra el presidente Biden debido a su deterioro cognitivo. El presidente Biden necesita ser acusado. A menos que no sea mentalmente competente para ser juzgado».
El informe del Sr. Hur detalló varios casos en los que el presidente Biden fue incapaz de recordar detalles significativos sobre su vida personal y su carrera, incluyendo cuando murió su hijo y cuando se convirtió en vicepresidente.
Describiendo esos lapsos de memoria como «excepcionalmente preocupantes» e incluso «aterradores», la Sra. Tenney concluyó que el presidente Biden podría no ser competente para ser juzgado.
«Y con toda seguridad carece de la capacidad para ejercer sus responsabilidades presidenciales. En consecuencia, le corresponde a usted iniciar los procedimientos para destituir al presidente de conformidad con la 25ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos», escribió.
«El presidente Biden debe ser acusado o destituido. No hay término medio».
25ª Enmienda
La 25ª Enmienda establece el proceso constitucional para destituir a un presidente que ha sido considerado incapaz de cumplir con las responsabilidades de su cargo.
La enmienda puede ser invocada por el vicepresidente y una mayoría del gabinete del presidente— «o de cualquier otro órgano que el Congreso pueda establecer por ley»— mediante la transmisión de su declaración por escrito de la incapacidad del presidente al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes. En ese momento, el vicepresidente asumiría el cargo de presidente en funciones.
El presidente puede reasumir su cargo si emite por sí mismo una declaración de que no existe incapacidad, a menos que el vicepresidente y la mayoría de los miembros del gabinete emitan otra declaración de incapacidad en el plazo de cuatro días. En ese caso, la decisión corresponde al Congreso, que necesita una mayoría de dos tercios de los votos para destituir al presidente.
«Desastre»
Horas después de la publicación del informe del Sr. Hur, el presidente Biden celebró una improvisada rueda de prensa para abordar sus conclusiones y las afirmaciones sobre su agudeza mental.
El acto, sin embargo, no sirvió para infundir confianza a quienes tenían dudas sobre su idoneidad para el cargo.
En un momento dado, tras afirmar que su «memoria está bien», el presidente confundió a los presidentes de México y Egipto. También se enfrentó desafiante —y, en ocasiones, enojado— a los periodistas, afirmando su inocencia de cualquier delito relacionado con el manejo de información clasificada.
La conferencia fue ampliamente calificada de «desastre» y llevó a más cargos electos a pedir la destitución del presidente.
«Es hora de sacudir el polvo a la 25ª Enmienda», posteó en X el representante Ronny Jackson (R-Texas), exmédico de la Casa Blanca.
«Joe Biden está completamente incapacitado mentalmente para ser presidente, ¡incluso su propio Departamento de Justicia lo dice! Lo sabemos desde hace tiempo, pero ahora la salud de Biden se ha convertido en un problema de seguridad nacional. ¡DESTITÚYANLO!».
El senador Josh Hawley (R-Mo.) estuvo de acuerdo, sosteniendo que el presidente «no puede tener las dos cosas».
«El informe del Abogado Especial y la vergonzosa conferencia de prensa de Biden anoche lo dejan claro: debe renunciar por no ser apto o enfrentarse a un proceso penal», escribió Hawley en un posteo en X.
«Merrick Garland tiene el deber de invocar la 25ª Enmienda ante sus compañeros de Gabinete. O procesar a Biden. Si él no quiere procesar, entonces que invoque la 25ª ahora», añadió más tarde.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
