Legisladores bipartidistas acuerdan posición centralizada sobre seguridad cibernética

Por MASOOMA HAQ
17 de julio de 2020 3:12 PM Actualizado: 17 de julio de 2020 3:12 PM

Los legisladores de la Comisión Solarium del Ciberespacio aconsejaron a los miembros del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara que restablezcan el puesto de coordinador nacional de ciberseguridad aprobando la HR 7331, Ley del Director Nacional de Ciberseguridad.

Este puesto se ocupó comenzando con la presidencia de George W. Bush, hasta que el exasesor de seguridad nacional John Bolton eliminó el puesto en 2018 como parte de un esfuerzo por reducir la burocracia federal.

La representante Carolyn B. Maloney (D-N.Y.), presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, celebró una audiencia el miércoles para revisar los beneficios de restablecer el puesto. En sus comentarios iniciales, Maloney dijo que Estados Unidos debe estar preparado para todas las amenazas cibernéticas emergentes.

«Un desafío tan complejo y omnipresente como la ciberseguridad requiere que nuestro gobierno sea estratégico, organizado y listo», dijo. «¿Cómo podemos ejercer una visión inteligente y decisiva lo mejor posible hoy para garantizar que somos una nación preparada para el mañana?», añadió.

En la actualidad, varias agencias federales son responsables de combatir las amenazas en constante cambio a la ciberseguridad de Estados Unidos. Una de las principales recomendaciones de la Comisión Solarium del Ciberespacio, establecida en 2019, es «la creación del director nacional de ciberseguridad en la oficina ejecutiva del presidente para agilizar la respuesta del gobierno federal a un ciberataque en todas las agencias».

El representante de alto rango James Comer (R-Ky.) dijo que el uso creciente de Internet ha creado nuevas debilidades cibernéticas para que los actores maliciosos se aprovechen y requiere una mayor coordinación con la industria y todos los niveles de gobierno.

Pero Comer cuestionó si cumplir el rol de coordinador cibernético haría que Estados Unidos fuera más seguro frente a los ataques cibernéticos, o simplemente restablecería una capa de burocracia que Bolton eliminó.

«¿Utilizará el director nacional de ciberseguridad el liderazgo y la experiencia cibernética existentes en nuestro gobierno, o corremos el riesgo de agrandar ese pastel burocrático y crear funciones duplicadas?», dijo Comer. “¿Un director nacional de ciberseguridad agregará valor a la infraestructura de ciberseguridad de esta nación? ¿O deberíamos alinear y apoyar los sistemas que ya existen?

A pesar de este tipo de preocupación, la Comisión Solarium del Ciberespacio ha hecho que la reinstalación del director de ciberseguridad sea una de sus principales prioridades.

«La creación de un único punto focal en la Casa Blanca [es] la menos burocrática, la menos onerosa y la más eficiente de todas las opciones posibles», dijo el representante Mike Gallagher (R-Wis.), copresidente de la Comisión.

«La creación de un director nacional de ciberseguridad (…) es una idea que no solo es razonable, sino necesaria y que está muy atrasada dado el mundo en que vivimos», dijo el presidente del subcomité de seguridad nacional, Stephen Lynch (D-Mass.).

Jamil N. Jaffer, fundador y director ejecutivo del Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad George Mason, testificó que la guerra cibernética del Partido Comunista Chino le cuesta a Estados Unidos miles de millones de dólares cada año.

“No es exagerado decir que, para todos los efectos prácticos, estamos en guerra en el ciberespacio. Y, desafortunadamente, como nación, todavía estamos lamentablemente mal preparados para lidiar con este conflicto continuo y grave», dijo Jaffer.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


¿Sabía?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.