Senadores y representantes de ambos partidos han reaccionado negativamente al tuit del senador Lindsey Graham (R-S.C.) en el que pedía a alguien en Rusia que asesinara al presidente del país, Vladimir Putin.
El 3 de marzo, Graham envió un tuit diciendo: «¿Hay un Bruto en Rusia? ¿Hay un coronel Stauffenberg en el ejército ruso que tenga más éxito? La única manera de que esto termine es que alguien en Rusia elimine a este tipo. Le haría a su país —y al mundo— un gran servicio».
Marco Junio Bruto fue uno de los conspiradores que asesinaron a Julio César en los idus de marzo (15 de marzo) del año 44 a. C. Claus von Stauffenberg dirigió un infructuoso complot secreto para asesinar a Adolf Hitler el 20 de julio de 1944.
Muchos no estaban de acuerdo con Graham.
«Esta es una idea excepcionalmente mala. Hay que aplicar sanciones económicas masivas; boicotear el petróleo y el gas rusos; y proporcionar ayuda militar para que los ucranianos puedan defenderse. Pero no deberíamos pedir el asesinato de jefes de Estado», escribió en Twitter el senador Ted Cruz (R-Texas) en respuesta a Graham.
Cuando The Epoch Times pidió comentarios adicionales sobre lo que dijo Graham, un portavoz de Cruz dirigió a The Epoch Times al tuit original de Cruz.
«Mientras todos rezamos por la paz y por el pueblo de Ucrania, esto es irresponsable, peligroso y desquiciado. Necesitamos líderes con mentes calmadas y sabiduría firme. No políticos belicistas sedientos de sangre que intenten tuitear con dureza exigiendo asesinatos. Los estadounidenses no quieren la guerra», escribió en Twitter la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.).
El miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, Matt Gaetz (R-Fla.), también respondió a través de Twitter: «¿Cuándo ha terminado mal el hecho de que el senador Graham aliente el cambio de régimen?».
Graham fue uno de los principales defensores de la guerra de Irak.
En un tuit del 4 de marzo, el representante Thomas Massie (R-Ky.) escribió: «El tuit de asesinato del senador Graham es una locura».
Los portavoces de Greene y Massie dijeron a The Epoch Times que ninguno de los dos representantes tenía comentarios adicionales. The Epoch Times se ha puesto en contacto con Gaetz para que haga comentarios.
La representante Ilhan Omar (D-Minn.) escribió dos tuits el 4 de marzo, rechazando la retórica de Graham: «¿En serio, [improperio]? Realmente me gustaría que nuestros miembros del Congreso se enfríen y regulen sus comentarios mientras la administración trabaja para evitar la Tercera Guerra Mundial».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Omar para que haga comentarios.
«Tienen derecho a tener su opinión», declaró Graham en un mensaje a The Epoch Times.
The Epoch Times también se ha puesto en contacto con el senador Mitt Romney (R-Utah), Rand Paul (R-Ky.), Bernie Sanders (D-Vt.), Ed Markey (D-Mass.), Bob Menendez (D-N.J.) y el representante Adam Kinzinger (R-Ill.)
Romney, Paul, Menendez y Markey forman parte del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
El tuit de Graham ha suscitado la respuesta del embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov. Antonov lo calificó de «irresponsable y peligroso».
El tuit se produjo después de que The Washington Post reportara que chechenos y el Grupo Wagner, respaldado por el Kremlin, han intentado asesinar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en los últimos días. Funcionarios ucranianos dijeron que espías rusos los alertaron de los complots.
Clint Ehrlich, abogado y analista de política exterior, también reaccionó a las declaraciones de Graham.
«Si sería moral que alguien matara a Vladimir Putin es irrelevante, porque el hecho de que un senador estadounidense en ejercicio pida públicamente su muerte pone en peligro la estabilidad mundial. Si, Dios no lo quiera, hay un intento de golpe de estado dentro de Rusia, los rusos podrán ahora señalar con el dedo a Estados Unidos de forma creíble. Podríamos estar ante una guerra mundial», dijo Ehrlich en un mensaje a The Epoch Times.
«La gente en Occidente piensa que Vladimir Putin es un líder aterrador, especialmente después de su decisión de invadir Ucrania. Pero si lo matan en el cargo, quien lo reemplace sería cien veces más peligroso. El pueblo ruso querría venganza, y su nuevo líder —una nueva figura de Stalin— tendría que dárselas simplemente para mantenerse en el poder».
«Si Estados Unidos estuviera involucrado en la operación para acabar con la vida de Putin, es concebible que el Estado ruso tomara represalias matando al presidente de Estados Unidos», dijo Ehrlich.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con otros comentaristas expertos en asuntos exteriores, como el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer, el profesor de Stanford y exembajador en Rusia Michael McFaul, el miembro principal del Instituto Brookings Robert Kagan y el profesor de ética del Air War College Daniel Strand.
Al momento de publicar este artículo, el tuit de Graham saún no había sido eliminado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
