Legisladores del GOP de Pensilvania dicen que análisis halló que números de las elecciones no cuadran

Por Tom Ozimek
29 de diciembre de 2020 1:32 PM Actualizado: 29 de diciembre de 2020 1:32 PM

Un grupo de legisladores de Pensilvania ha alegado una «preocupante discrepancia» entre el número de votos contados y el número de votantes que votaron en las elecciones de 2020, alegando que la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales fue «absolutamente prematura, no confirmada y errónea».

Los legisladores republicanos dijeron en un comunicado de prensa el lunes que su análisis se basa en una comparación de los resultados oficiales de las elecciones del condado con el número total de votantes que votaron el 3 de noviembre en Pensilvania.

Dijeron que las cifras del Departamento de Estado muestran «que se informó que se emitieron 6,962,607 votos totales, mientras que los registros del sistema DoS/SURE indican que solo 6,760,230 votantes totales votaron realmente».

Entre los 6,962,607 votos totales emitidos, 6,931,060 votos totales fueron contabilizados para la contienda presidencial, incluyendo a los tres candidatos en la boleta y los candidatos por escrito, según los legisladores.

Dijeron que la diferencia de 202,377 votos más que los votantes que votaron, junto con los 31,547 votos sobrantes y faltantes en la contienda presidencial, suman una discrepancia de 170,830 votos, que es más del doble de la diferencia reportada en todo el estado entre el presidente Donald Trump y el aspirante demócrata Joe Biden.

«Estas cifras no cuadran, y la supuesta certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de Pensilvania fue absolutamente prematura, no confirmada y errónea», escribieron los legisladores.

La Oficina de la Secretaria de Estado de Pensilvania no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Un portavoz de Kathy Boockvar, secretaria de Estado de Pensilvania, dijo al Washington Examiner en unas declaraciones que el «supuesto análisis de los legisladores republicanos se basaba en datos incompletos» y que tanto los jueces estatales como los federales «han escudriñado cientos de páginas de acusaciones infundadas y falsas, y no han encontrado pruebas de fraude o de votación ilegal».

Los resultados certificados de las elecciones en Pensilvania confirmaron que Biden tenía 80,555 votos más que Trump.

Una revisión de los registros del sistema DoS/SURE indica que hubo 4,216,030 votos emitidos en persona el día de las elecciones en Pensilvania; 2,637,065 votos por correo y en ausencia fueron emitidos y contabilizados en las elecciones; y 115,899 votos provisionales fueron emitidos, de los cuales 90,684 fueron contados, 5,644 fueron parcialmente escrutados y 19,571 fueron rechazados. Esto arroja 6,949,423 votos escrutados, incluidos los parcialmente contados.

El sistema DoS/SURE también muestra 9,090,962 como el número certificado de registro de votantes, y señala que el 76.5 por ciento de esta cifra fue el dato de participación en las elecciones generales, lo que arroja 6,954,586 como el número de votantes registrados que votaron.

Según las cifras del Departamento de Estado de Pensilvania, Biden recibió 3,458,229 votos, Trump recibió 3,377,674 votos y la candidata libertaria Jo Jorgensen recibió 79,380 de un total de 6,915,283 votos emitidos en las elecciones presidenciales. La diferencia entre Biden y Trump fue de 80,555 votos.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.