La pandemia exacerbó la tendencia al aumento del poder federal y los legisladores estatales republicanos están preocupados por ello. La nueva guía sobre las mascarillas ha provocado un rechazo por parte de los líderes locales que ahora están angustiados por la posibilidad de nuevas restricciones, incluido un mandato de vacuna y nuevos bloqueos.
Asimismo, varios estados están luchando contra las restricciones federales incluidas en el plan de alivio de COVID sobre recortes de impuestos.
El gobierno federal está ejerciendo sus derechos mucho más allá de lo que permite la Constitución, según el presidente del Senado de Utah, Stuart Adams, quien es republicano.
«Esa es probablemente la mayor amenaza que enfrentamos», dijo a The Epoch Times el 30 de julio.
Los legisladores estatales son “muy capaces de gestionar sus problemas. Y realmente no necesitamos esa extralimitación federal».
Adams, quien también es presidente del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC), fue el anfitrión de la reunión anual de la organización en Utah del 28 al 30 de julio. Miles de líderes estatales y locales se reunieron para la conferencia del ALEC en un hotel de Salt Lake City para discutir los principales temas de política.
Los legisladores republicanos reaccionaron a los mandatos del uso de mascarillas del gobierno federal luego que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) cambiaran abruptamente su guía el 27 de julio, recomendando que los estadounidenses usen mascarillas en la mayor parte del país, independientemente de su estatus de vacunación.
“En muchos sentidos, no solo está mal de acuerdo con la Constitución, sino que no tiene sentido”, dijo Adams, refiriéndose a la extralimitación federal durante la pandemia.
Washington debería permitir que los estados puedan funcionar y tomar sus propias decisiones, dijo, para que puedan comparar y elegir las políticas adecuadas.
«Un tamaño no sirve para todos ni un tamaño único nos da la capacidad de tener esa comparación innovadora de diferentes procedimientos».
En mayo, los CDC anunciaron que las personas completamente vacunadas no necesitaban usar mascarillas o practicar el distanciamiento social en todos los entornos interiores y exteriores. Sin embargo, en el último anuncio, los funcionarios de salud dijeron que el uso universal de mascarillas es esencial para detener la propagación de la variante Delta.
Los mandatos estatales no tienen sentido en un estado geográfico grande como Kansas, que tiene casos muy bajos en muchas áreas, según la senadora estatal de Kansas, Beverly Gossage.
“Yo he tenido COVID. Y también me pusieron la vacuna contra la COVID después de eso”, dijo Gossage, quien es republicano, a The Epoch Times.
“Como senadora, sentí que quería enviar el mensaje correcto. Sin embargo, esto debe dejarse en manos de las personas y su médico”, dijo. «Que ellos te ordenen que también uses una mascarilla, incluso si estás vacunado, es una tontería».
En el estado de Kansas, la gobernadora demócrata Laura Kelly tomó medidas estrictas para combatir la pandemia este año, lo cual fue rechazado por la legislatura liderada por los republicanos. Los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley en primavera para reducir el poder de emergencia de la gobernadora para hacer un mandato estatal. El proyecto de ley, que fue firmado por la gobernadora, también limita el poder de los funcionarios locales de salud pública.
Efectos de los confinamientos
James Buck, senador estatal republicano de Indiana, dijo que está preocupado por los efectos duraderos de los bloqueos impuestos durante la pandemia.
En una entrevista con The Epoch Times, citó al gobernador de Florida, Ron DeSantis, como un ejemplo positivo y dijo: «Si realmente confías en los residentes y sus departamentos de salud, pueden hacer un trabajo admirable sin convertirlo en un problema general».
“Mejor es el gobierno quien gobierna menos. Y creo que cuando el gobierno federal intenta dictar hacia abajo, eso solo obliga a los estados a gobernar hacia abajo, y los residentes simplemente quedan atrapados».
Buck dijo que estos mandatos han sido «catastróficos» para las empresas y el empleo.
Julie Yamamoto, miembro republicano de la Cámara de Representantes de Idaho, se hizo eco de los mismos sentimientos sobre los cierres.
“Fuimos muy afortunados, en el estado de Idaho, de que nuestra economía ha sido robusta y se está recuperando, pero todavía estamos sintiendo los efectos de esos negocios que fueron cerrados”, dijo a The Epoch Times. “Algunas de esas empresas probablemente nunca volverán. Entonces, así que estoy preocupada».
El presidente Joe Biden instó la semana pasada a los gobiernos locales a pagar a las personas USD 100 para fomentar la vacunación. También estableció nuevas reglas que requieren que los trabajadores federales demuestren que están completamente vacunados o que se someten a pruebas periódicas.
Según los datos de los CDC, más de 163.8 millones de personas en los Estados Unidos están completamente vacunadas, lo cual representa casi el 50 por ciento de la población.
La directora de los CDC, Rochelle Walenscky, dijo el 30 de julio a Fox News que la administración de Biden estaba «investigando» la posibilidad de un mandato federal de vacunación. Su declaración llamó mucho la atención y horas después publicó una corrección en Twitter , afirmando que «No habrá mandato federal».
“En este momento no se está considerando un requisito de vacuna nacional. Hemos llegado hasta ahí con eso”, dijo también la subsecretaria de prensa Karine Jean-Pierre en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 30 de julio.
Prohibición federal de recortes de impuestos estatales
La Ley del Plan de Rescate Estadounidense promulgada por Biden en marzo proporcionó USD 350,000 millones en ayuda fiscal para los gobiernos estatales y locales. Sin embargo, una disposición en el proyecto de ley crea una complicación para los estados, ya que prohíbe usar el dinero directa o indirectamente para reducir los ingresos fiscales netos, lo cual implica que los estados no pueden reducir los impuestos.
“Me ofendió mucho la idea de que el gobierno federal aprobara una ley que dice que un estado no puede elegir recortar sus impuestos. Washington está creciendo”, dijo Lincoln Fillmore, un senador estatal republicano por Utah, a The Epoch Times.
«Desearía que mantuvieran sus manos fuera de la política fiscal de Utah».
Los legisladores argumentan que la disposición es contraria a la Constitución y viola los principios del federalismo fiscal. Además, la palabra “indirectamente” molesta a muchos legisladores que afirman que está creando ambigüedad. Más de una docena de estados, incluido Utah, han presentado demandas para impugnar la disposición.
La publicación de ALEC “«Rich States, Poor States» («Estados ricos, estados pobres»)” ha clasificado a Utah como el estado con mejor perspectiva económica durante los últimos 14 años. Utah ha implementado reformas políticas clave en línea con los principios del libre mercado, según los expertos, que han fortalecido la economía del estado.
“Nuestra economía ha ido muy bien. Y espero que Utah pueda reducir los impuestos”, dijo Fillmore. “Este año, tenemos más dinero del que necesitamos gastar. Y me encantaría devolver algo de eso a los contribuyentes».
Los gobiernos estatales recibieron demasiados fondos federales para combatir la pandemia y ahora están buscando formas de gastarlos sabiamente, según Jonathan Williams, economista jefe del ALEC.
La disposición que prohíbe a los estados recortar impuestos es el «mayor asalto al federalismo», dijo a The Epoch Times.
«Hay muchos argumentos legales diferentes y algunas de las sentencias preliminares han sido bastante positivas para que los legisladores estatales conservadores se opongan a esto».
ALEC es una organización de legisladores estatales dedicada a los principios de gobierno limitado, mercados libres y federalismo.
La conferencia del ALEC de este año atrajo a legisladores de ambos partidos. Si bien la mayoría de los asistentes eran republicanos, hubo algunos demócratas que también se unieron a la reunión.
“Tuvimos muchos más demócratas en esta reunión que en el pasado”, dijo Lisa Nelson, directora ejecutiva del ALEC.
«Creo que hay muchos demócratas que en realidad están de acuerdo con nuestros directores y están de acuerdo con lo que estamos haciendo», dijo a The Epoch Times.
Según Nelson, el nivel de interés por la reunión de este año y el crecimiento de la organización son señales de que «a nivel estatal, la gente comprende y apoya el gobierno limitado y los mercados libres».
Pero Washington no lo ve de la misma manera y eso frustra a los legisladores estatales, dijo.
Siga a Emel en Twitter: @mlakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
