El 3 de abril, los legisladores estatales rechazaron rotundamente un intento de cambiar el método de Nebraska para otorgar los votos del Colegio Electoral a un sistema en el que el ganador se lo lleva todo.
La iniciativa, respaldada por el expresidente Donald Trump, fue frustrada por la Legislatura unicameral del estado en una votación de procedimiento de 8 a 36, que habría adjuntado la enmienda asociada a un proyecto de ley no relacionado. Si bien los republicanos podrían intentar impulsar la medida nuevamente, tienen poco tiempo para hacerlo en la actual sesión legislativa, que finaliza el 18 de abril.
Nebraska es uno de los dos estados (Maine es el segundo) que asigna sus votos electorales según el método de distrito del Congreso. Del total de cinco votos del estado, uno va a cada uno de los ganadores de los tres distritos del Congreso, y el ganador estatal se lleva los dos restantes.
Nebraska adoptó ese sistema en 1996. En los casi 30 años transcurridos desde entonces, el estado solo ha dividido sus votos entre múltiples candidatos dos veces: En 2008 y 2020. En ambos casos, el segundo distrito del estado, que rodea a Omaha, se separó para apoyar al Candidato demócrata.
Para el presidente Trump, el presunto candidato presidencial republicano, ese voto adicional podría marcar la diferencia en su intento de derrotar al presidente Joe Biden este noviembre.
Incluso si el expresidente ganara todos los estados que ganó en 2020 y le diera la vuelta a Arizona, Georgia y Nevada, todavía estaría a dos votos de los 270 necesarios para ganar las elecciones. Pero agregar el quinto voto de Nebraska a su cuenta produciría un empate de 269 a 269, dejando el resultado a la decisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Trump insta a regresar al sistema anterior
El 2 de abril, el presidente Trump se dirigió a la red social Truth Social para pedir apoyo para el cambio al sistema de «el ganador se lo lleva todo”.
«La mayoría de los habitantes de Nebraska han querido volver a este sistema durante mucho tiempo, porque es lo que hacen otros 48 estados: es lo que pretendían los fundadores y es correcto para Nebraska», escribió, instando a los votantes a pedir a sus senadores estatales que aprueben la enmienda.
Destacados republicanos, incluido el gobernador de Nebraska, Jim Pillen, también expresaron su apoyo a la medida. El cambio, dijo el gobernador, “garantizaría que nuestro estado hable con una voz unificada en las elecciones presidenciales. Hago un llamado a mis compañeros republicanos en la Legislatura para que aprueben este proyecto de ley en mi escritorio para que pueda promulgarlo y convertirlo en ley”.
Los demócratas, por otro lado, denunciaron la iniciativa como un ataque a la democracia.
«Los habitantes de Nebraska quieren mantener nuestro sistema electoral justo, razón por la cual los intentos anteriores de algunos republicanos durante los últimos treinta años no han logrado deshacer nuestros votos electorales divididos», dijo la presidenta del Partido Demócrata de Nebraska, Jane Kleeb, en una declaración escrita. «Estamos orgullosos de nuestro exclusivo sistema de votación electoral y conocemos muy bien los beneficios económicos que genera con un enfoque nacional en nuestro estado».
Los republicanos ahora tienen una supermayoría en la Legislatura estatal después de que el senador estatal Mike McDonnell anunciara el 3 de abril que se volvería republicano.
McDonnell, un católico provida, dijo que la censura del Partido Demócrata de Nebraska que recibió el año pasado, por apoyar las restricciones al aborto, fue lo que lo llevó a hacer el cambio.
“Le he pedido al Partido Demócrata que respete mi posición provida de base religiosa. En cambio, durante el último año, han decidido castigarme por ser provida”, dijo en una conferencia de prensa.
“Ser un miembro cristiano de la Iglesia Católica Romana y pro-vida es más importante para mí que ser un demócrata registrado”, continuó, y agregó que se cambiaría al Partido Republicano con efecto inmediato.
Aun así, incluso la mayoría de los republicanos en la Legislatura parecían no estar dispuestos a seguir adelante con el cambio del sistema de votación electoral del estado en esta coyuntura.
Después de la votación, la senadora estatal republicana Julie Slama, que apoyó la medida, expresó su frustración en X, anteriormente conocido como Twitter.
“La mayoría ‘a prueba de filibusteros no tiene la fortaleza intestinal para hacer de Nebraska un estado en el que el ganador se lo lleva todo en un año electoral. Salvaje”, escribió.
Ryan Morgan, Tom Ozimek, Jack Phillips y contribuyeron a este artículo.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
