Congresistas republicanos exigen respuestas por subsidios para impulsar ateísmo en el extranjero

Por Mark Tapscott
01 de julio de 2022 11:28 AM Actualizado: 01 de julio de 2022 11:30 AM

El presidente del Comité de Estudio Republicano (RSC) de la Cámara de Representantes, Jim Banks (R-Ind.), y 15 colegas del GOP impugnaron la legalidad de los subsidios del Departamento de Estado —de hasta 500,000 dólares cada uno— otorgables a «organizaciones internacionales comprometidas con la práctica y la difusión del ateísmo y el humanismo».

El cuestionamiento legal está contenido en una carta fechada el 30 de junio dirigida al presidente Joe Biden y al secretario de Estado Anthony Blinken, en relación con el proceso de subvención que le compete al departamento, emitida en abril de 2021 para «Promover y defender la libertad religiosa incluyendo a las personas ateas, humanistas, no practicantes y no afiliadas» en el sur de Asia Central, Oriente Medio y el norte de África.

«Para ser claros, el ateísmo y el ‘humanismo’ son sistemas de creencias oficiales».

«Por lo tanto, como cuestión inicial, nos gustaría saber qué otros programas del gobierno de Estados Unidos apoyados con fondos apropiados se están utilizando para fomentar, inculcar o desprestigiar cualquier sistema de creencias oficial —ateo, humanista, cristiano, musulmán o de otro tipo», indicaron Banks y los otros firmantes a Blinken.

«Una cosa es que el departamento sea tolerante y respetuoso con una amplia gama de sistemas de creencias y que anime a los gobiernos a respetar los intereses de libertad religiosa de sus ciudadanos. Otra cosa es que el gobierno de Estados Unidos trabaje activamente para dar poder a los ateos, humanistas, no practicantes y no afiliados en la toma de decisiones públicas», continuaron los firmantes.

«Cualquier programa de este tipo —para cualquier grupo religioso identificable— en Estados Unidos sería inconstitucional”.

«Además de su dudoso fundamento jurídico, también nos preguntamos cómo un programa de subvenciones o acuerdos de cooperación de este tipo favorece los intereses de la política exterior de Estados Unidos», escribieron los firmantes.

No fue posible contactar con un portavoz del Departamento de Estado para que hiciera comentarios.

Además de Banks, los firmantes incluyen a los representantes Jeff Duncan ( R-S.C.), Randy Weber (R-Texas), Glenn Grothman (R-Wisc.), Claudia Tenney (R-N.Y.), Dan Crenshaw (R-Texas), Lisa McClain (R-Mich.), Doug Lamborn ( R-Colo.), Daniel Webster (R-Fla.), Alex Mooney (R-W.Va.), Tim Burchett (R- Tenn.), Ralph Norman (R-S.C.), Tim Walberg (R-Mich.), Barry Moore (R-Ala.) y Paul Gosar (R-Ariz.).

En relación a países con una cultura religiosa dominante, como el Oriente Medio y partes del norte de África donde predomina el Islam, los firmantes advirtieron a Blinken de que proporcionar dinero de los impuestos estadounidenses a grupos que promueven credos no islámicos puede ser percibido por las poblaciones locales como una financiación subversiva «de una potencia extranjera diseñada para destrozar las relaciones religiosas y culturales locales».

Además, los firmantes dijeron a Blinken que revisaron otros documentos oficiales similares del Departamento de Estado sobre oportunidades de financiación (NOFO) que «violan tanto las cláusulas de establecimiento como de libre ejercicio, pero también la Cláusula de No Test Religioso del artículo VI de la constitución de nuestra nación».

La financiación proporcionada a las organizaciones seleccionadas por el Departamento de Estado se utilizaría para apoyar la creación de «redes y grupos de defensa» de los ateos, según el anuncio oficial.

«Esto sería análogo a la promoción oficial del Departamento de Estado de la libertad religiosa ‘particularmente para los cristianos’ en China, con el objetivo expreso de construir una red misionera correspondiente», dijeron los firmantes a Blinken.

«Obviamente, este objetivo nunca pasaría el examen constitucional y sería ridiculizado por los burócratas izquierdistas radicales de su agencia como completamente fuera de los límites.

«Entonces, ¿por qué esta NOFO atea no es vista con una objeción similar?», preguntaron los firmantes.

«Los estadounidenses perciben con razón que esto forma parte de un esfuerzo más amplio por parte de su administración para promover la ortodoxia radical y progresista en el extranjero. El ateísmo es una parte integral del sistema de creencias del marxismo y el comunismo», indicaron los firmantes a continuación.

La carta dirigida a Biden y a Blinken en relación con las subvenciones del Departamento de Estado para apoyar el ateísmo y otros sistemas de creencias religiosas surgió tras las revelaciones de la semana pasada de que los funcionarios están preparando el nombramiento de un Representante Especial para la Equidad y la Justicia.

El nombramiento forma parte del «Plan de Acción para la Equidad» de Biden, que obliga a todos los departamentos y agencias federales a nombrar a este tipo de funcionarios.

Los congresistas republicanos criticaron el plan como un esfuerzo apenas disimulado para utilizar el gobierno federal para promover la Teoría Crítica de la Raza (CRT), la controvertida opinión de que el color de la piel de un individuo determina sus valores y cómo percibe a las personas de otras etnias.

Además de que la embajada de Estados Unidos en Alemania enarbola una bandera de Black Lives Matter, los republicanos señalaron que la embajada de Estados Unidos en la Ciudad del Vaticano enarboló una bandera del orgullo LGBT, lo que describieron como «una provocación transparente a los principios del cristianismo». También destacaron la creación por parte del Departamento de Estado de una nueva clasificación de género para su uso en los pasaportes para personas de «identidad de género no especificada u otra».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.