Legisladores republicanos piden a junta de Twitter conservar registros de oferta de compra de Musk

Por Zachary Stieber
22 de abril de 2022 2:56 PM Actualizado: 22 de abril de 2022 2:56 PM

Todos los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes ordenaron el 22 de abril a los miembros de la junta administrativa de Twitter que conservaran todos los registros relacionados con el intento de Elon Musk de comprar la empresa tecnológica.

«A medida que el Congreso continúa examinando las grandes empresas tecnológicas y la mejor manera de proteger los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses, esta carta sirve como una solicitud formal para que conserven todos los registros y materiales relacionados con la oferta de Musk para comprar Twitter, incluyendo la consideración y la respuesta de Twitter a esta oferta, y la evaluación de Twitter de sus intereses de los accionistas con respecto a la oferta de Musk», dijeron el miembro de la Cámara Jim Jordan (R-Ohio) y los otros republicanos a los miembros de la junta en las cartas.

«Deben interpretar este aviso de preservación como una instrucción para tomar todas las medidas razonables para evitar la destrucción o alteración, ya sea intencionalmente o por negligencia, de todos los documentos, comunicaciones y otra información, incluida la información electrónica y los metadatos, que es o puede potencialmente responder a esta investigación del Congreso», añadieron.

Los republicanos son minoría en la actual legislatura, pero esperan dar la vuelta a la cámara en las próximas elecciones de mitad de periodo.

Si lo consiguen, podrán citar documentos e indagar de otro modo en las deliberaciones de la junta administrativa de Twitter.

Los legisladores expresaron su preocupación por lo que describieron como un ataque de Twitter y otras grandes plataformas tecnológicas contra la libertad de expresión, alegando que el «erosionado compromiso de las grandes empresas tecnológicas con la libertad de expresión impide un discurso público informado y socava los principios de la Primera Enmienda».

Como prueba, citaron, en parte, los posteos realizados en Twitter por Musk, fundador de SpaceX y Tesla.

Los legisladores también dijeron que las decisiones relativas a la gestión de Twitter en el futuro «podrían dar lugar a nuevos esfuerzos para legislar» con el fin de garantizar la libertad de expresión en internet y señalaron cómo los miembros de la junta administrativa tienen deberes fiduciarios con los accionistas de la empresa.

Twitter no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Los representantes Steve Chabot, Louie Gohmert (R-Texas), Darrell Issa (R-Calif.), Ken Buck (R-Col.), Matt Gaetz (R-Fla.), Mike Johnson, Andy Biggs (R-Ariz.), Tom McClintock (R-Calif.), Gregory Steube (R-Fla.), Tom Tiffany (R-Wis.), Chip Roy (R-Texas), Dan Bishop (R-NC), Michelle Fischbach (R-Minn.), Victoria Spartz (R-Ind.), Scott Fitzgerald (R-Wis.), Cliff Bentz (R-Ore.) y Burgess Owens (R-Utah) también firmaron las cartas.

Algunos analistas han considerado que la negativa de Twitter a vender a Musk, que hizo lo que la empresa describió como una «oferta no solicitada», es un incumplimiento de esos deberes.

Musk ofreció comprar Twitter por unos 43,000 millones de dólares, pero la empresa activó un plan denominado «píldora venenosa» en lugar de aceptar la oferta.

Twitter dijo que la medida se tomó «para proteger a los accionistas de tácticas de adquisición coercitivas o injustas».

Desde entonces, Musk ha dicho que está estudiando la posibilidad de comprar acciones directamente a los accionistas para tomar el control de la empresa.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.