La mayoría de los legisladores republicanos están desconcertados por la enorme deuda económica creada por la pandemia y dicen que no apoyan la última «Ley HEROES» aprobada por la Cámara de Representantes. Los republicanos y algunos demócratas moderados dicen que prefieren afinar los paquetes de ayuda financiera que ya han sido aprobados, en lugar de gastar más dinero en este momento.
El senador republicano John Kennedy de Louisiana quiere dar a los estados más flexibilidad al reelaborar algunos fondos del virus del PCCh previamente aprobados por el gobierno federal. Kennedy recientemente comentó sobre la «Ley Héroes» durante una entrevista en el «Sunday Morning Futures» de Fox News.
«No se va a aprobar por el Senado, ni debería hacerlo», dijo Kennedy. El Senador ha introducido su propia enmienda al anterior paquete de financiación de ayuda.
La legislación de Kennedy permitiría a los gobiernos estatales y locales utilizar los 150.000 millones de dólares en fondos que se les proporcionaron en el paquete de ayuda por el virus del PCCh firmado a finales de marzo, para gastos operativos no asociados con el virus.
«La ventaja de mi proyecto de ley es que no costaría ningún nuevo dinero. La desventaja es que algunos de mis colegas, piensan que rescatará los llamados estados mal administrados», dijo Kennedy a Fox News.
Muchos republicanos en Washington están en contra de la «Ley Héroes» porque contiene casi un billón de dólares de rescate a los gobiernos locales y estatales que, según muchos, administraban mal las finanzas de sus estados mucho antes de la pandemia.
El republicano de Florida, el senador Rick Scott está preocupado por estados como California, que recibe dinero adicional de los contribuyentes cuando su administración proporcionó beneficios de atención médica a los inmigrantes indocumentados y dio 100 millones de dólares en fondos para Planned Parenthood.
«Necesitamos poner freno a los gastos por un tiempo», dijo el representante Glen Grothman (R-Wis.) sobre la «Ley Héroes» a Seehafernews. «Al ritmo que vamos, solo vamos a dejar a nuestros hijos con una enorme cantidad de deuda».
Los republicanos creen que la «Ley Héroes» aumentará la deuda nacional, al tiempo que financiará medidas no relacionadas con el alivio del virus del PCCh, como el voto por correo, la financiación de Planned Parenthood y el rescate del Servicio Postal de Estados Unidos.
«Dar dinero a Planned Parenthood, crear estudios sobre la diversidad de la marihuana y reescribir permanentemente las leyes electorales de nuestra nación no tiene nada que ver con los desafíos que enfrentamos actualmente y ciertamente no ayuda a los creadores de empleos del oeste de Michigan ni a sus empleados», dijo el representante Bill Huizenga desde el piso de la Cámara de Representantes en mayo.
Los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron el 15 de mayo una «Ley Héroes» de 3 billones de dólares, que incluyó otro pago directo a cada estadounidense, así como casi 1 billón de dólares para los gobiernos estatales y locales. La medida fue aprobada por una votación de 208-199, con la oposición de los republicanos así como de algunos demócratas moderados y progresistas.
Por su parte, la Cámara de Representantes votará el miércoles sobre dos importantes ajustes a los anteriores paquetes de ayuda. El primero es la Ley de Flexibilidad del Programa de Protección de Nómina y el segundo es la Ley de Contribuyentes en el Hogar (TRUTH).
La Ley de Flexibilidad del Programa de Protección de Nóminas está codirigida por el representante Chip Roy (R-Texas). Esta legislación hace cambios en el PPP, permitiendo que el financiamiento sea mucho más accesible para las pequeñas empresas más afectadas. Los líderes del proyecto de ley dicen que las reformas son el producto de la retroalimentación de los constituyentes por parte de los dueños de pequeños negocios y restaurantes.
Los cambios incluyen permitir que el período de perdón pase de dos a seis meses; la eliminación de la regla 75/25; la eliminación de las restricciones que limitan los plazos de los préstamos a dos años; y la ampliación del perdón para las empresas que no pueden volver a contratar debido a la continua pandemia.
«Este proyecto de ley les da la flexibilidad de hacer que funcione para su negocio, poder tomar el préstamo, mantenerse a flote, hasta que podamos lograr el objetivo, que está esbozando, hacer que la gente vuelva a los restaurantes, hacer que la gente vuelva a los hoteles», dijo Roy.
La Ley bipartidista TRUTH obligaría a la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) a revelar detalles sobre dónde va el dinero de ayuda a las pequeñas empresas. El proyecto de ley requeriría que la SBA proporcione esta información sobre los préstamos de más de 2.000.000 de dólares y justificara esas decisiones.
«Nuestro trabajo es escuchar a nuestros electores y a las pequeñas empresas (…) y lo he hecho tanto en Texas como en Minnesota», dijo el representante Dean Phillips (D-Minn.).
«No importa cuánto dinero nos apropiemos si los mecanismos de distribución están rotos. El Congreso tiene ahora la oportunidad de arreglar lo que está roto y hacer este importante programa de ayuda más accesible y utilizable para las pequeñas empresas que más lo necesitan», dijo Phillips.
«Me alienta la cooperación bipartidista de mis colegas en la Cámara y el Senado, y espero trabajar con ellos para llevar estas reformas a la meta sin demora. Cada día cuenta, y el tiempo no puede ser desperdiciado», añadió Phillips.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
