La representante Sylvia Garcia (D-Texas) se enzarzó en una acalorada discusión con los legisladores al intentar que el periodista de los «Archivos de Twitter» Matt Taibbi revelara una fuente durante una audiencia celebrada el jueves en el Congreso.
La legisladora demócrata preguntó a Taibbi si el propietario de Twitter, Elon Musk, le pidió que participara en el reportaje sobre las comunicaciones internas de Twitter y las comunicaciones de la empresa con funcionarios federales. Los legisladores del Partido Republicano de la Cámara de Representantes preguntaron a Taibbi y a su colega Michael Shellenberger, periodista de «Archivos de Twitter», que postearon largos hilos sobre las comunicaciones, que según algunos analistas muestran pruebas de colusión entre exdirectivos de Twitter, el gobierno federal y organizaciones de izquierda.
«No puedo dárselo, por desgracia, porque se trata de una cuestión de fuentes, y yo soy periodista. No revelo mis fuentes», dijo Taibbi.
Tras su comentario, Garcia dijo que no se trataba de sus fuentes. Se trataba más bien de un calendario de acontecimientos, argumentó.
«No, es una cuestión de fuentes», dijo Taibbi.
Y Garcia presionó aún más, diciendo que «alguien le había enviado a través de Internet, algún mensaje sobre si estaría o no interesado en cierta información».
En respuesta, Taibbi, exescritor de «Rolling Stone», dijo que «me referí a esa persona como una fuente».
«¿No nos va a decir cuándo se le acercó Musk por primera vez?», preguntó ella. «De nuevo, congresista, está pidiendo a un periodista que revele una fuente», dijo Taibbi.
Garcia le preguntó entonces si Taibbi considera a Musk una fuente en sus reportajes. Él dijo que «ahora usted está tratando de hacerme decir que él es la fuente [y] no puedo responder a su pregunta».
Desde que se hizo cargo de la empresa, Musk ha hecho frecuentes anuncios sobre los próximos informes de Archivos de Twitter. También ha promovido los hilos de Taibbi y Shellenberger sobre las políticas y comunicaciones de la anterior dirección de Twitter.
«Una semana después, salió a la luz el primero de los informes que se conocieron como los Archivos Twitter. Decir que atrajeron un intenso interés público sería quedarse corto», dijo Taibbi durante la audiencia. «Mi computadora parecía una máquina tragaperras de Las Vegas cuando solo el primer tuit sobre el bloqueo de la historia de la laptop de Hunter Biden registró 143 millones de impresiones y 30 millones de engagements».
Tras el intercambio de Taibbi con Garcia, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), intervino para defender a Taibbi porque «es un periodista» que no necesita «revelar su fuente y el hecho de que los demócratas le estén presionando para que lo haga es una violación de la Primera Enmienda».
El testimonio de Taibbi formaba parte de la subcomisión de Uso como Arma del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Los demócratas acusaron a los republicanos de utilizar a los dos «escribas públicos» de Musk para proporcionar lo que, según ellos, son correos electrónicos y capturas de pantalla «seleccionados».
«Los republicanos han traído a dos de los escribas públicos de Elon Musk para publicar correos electrónicos y capturas de pantalla seleccionados y fuera de contexto, diseñados para promover la narrativa elegida por él, la narrativa elegida por Elon Musk, que ahora está siendo repetida como un loro por los republicanos, porque los republicanos creen que estos testigos contarán una historia que les ayudará políticamente», dijo la senadora demócrata Stay Plaskett. Stacey Plaskett (D-Virgin Islands), miembro de mayor rango del subcomité, dijo al panel.
Sin embargo, Jordan afirmó que el gobierno federal mantenía una «agradable relación» con empresas tecnológicas como Twitter y Facebook para acallar las voces conservadoras. Cabe destacar el bombazo que supuso el reportaje del New York Post a finales de 2020, en el que se revelaban detalles de la laptop de Hunter Biden.
«La operación de información se llevó a cabo contra nosotros, contra nosotros, el pueblo. Y si eso no es la militarización del gobierno, no sé lo que es», dijo Jordan el jueves.
Al principio de la audiencia, Plaskett preguntó a Taibbi quién le había dado acceso a los correos electrónicos y las comunicaciones internas de Twitter. Taibbi se negó a revelar esa información.
«La atribución de mi historia son las fuentes de Twitter», dijo, también discutiendo con Plaskett después de que ella lo describiera como un «supuesto periodista».
«Miembro de rango Plaskett, no soy un supuesto periodista. He ganado el National Magazine Award, el I.F. Stone Award al periodismo independiente y he escrito 10 libros, incluidos cuatro best-sellers del New York Times», dijo a la legisladora.
Más tarde, Plaskett afirmó que no había «pruebas reales» de colusiones entre Twitter y las agencias federales. Además, argumentó que los cientos de correos electrónicos revelados por Shellenberger y Taibbi son pruebas de las normas de moderación de contenidos de Twitter.
El Comité Selecto de Uso como Arma del Gobierno Federal se creó en enero para investigar la supuesta coordinación entre las grandes tecnológicas y el gobierno.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
