Un proyecto de ley en Idaho que prohíbe el aborto después de seis semanas fue enviado para la firma del gobernador después de ser aprobado por la Cámara de Representantes del estado.
La Cámara de Representantes de Idaho votó 51 a 14 el lunes para aprobar la ley S.B. 1309. Los 12 demócratas de la Cámara estatal votaron en contra de la medida.
El proyecto de ley actualiza la prohibición actual al aborto en Idaho, promulgada en 2021, la cual prohíbe el aborto después de que se detecta un latido fetal, lo que ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo. Sin embargo, el proyecto de ley no está en vigor debido a una disposición de activación que significa que la medida solo se promulgaría si un tribunal federal de apelaciones confirma otra ley de latidos del corazón. Las leyes de latidos del corazón, formuladas en los últimos años en varios estados, han sido bloqueadas debido a impugnaciones legales.
SB 1309 se sumaría a la ley de 2021 al agregar un mecanismo de ejecución privado inspirado en la Ley de latidos del corazón de Texas, también conocida como S.B. 8.
En concreto, la medida de Idaho permitiría a ciertos familiares interponer una demanda civil contra el proveedor de abortos por un mínimo de USD 20,000 en concepto de daños y perjuicios, dentro de los cuatro años siguientes al supuesto aborto.
Los miembros de la familia que pueden demandar incluyen al padre, el abuelo, un hermano o una tía o un tío del niño por nacer. Se exceptúan las personas que causaron el embarazo por incesto o violación.
SB 1309 fue aprobada por el Senado estatal en una votación 28 a 6, el 3 de marzo. Ahora se dirige al escritorio del gobernador Brad Little quien tiene 10 días para firmar el proyecto de ley o vetarlo. Little no ha comentado públicamente si firmaría la medida, pero en general ha expresado su oposición al aborto en el pasado.
Idaho tiene una trifecta republicana, lo que significa que ambas cámaras de la legislatura del estado están controladas por republicanos y el gobernador es republicano.
“Este proyecto de ley garantiza que la gente de Idaho pueda defender nuestros valores y hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitar la destrucción desenfrenada de vidas humanas inocentes”, dijo el representante estatal Steven Harris (R-Meridian), patrocinador del proyecto de ley, en un comunicado después de la votación.
Alexis McGill Johnson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Action Fund, dijo en un comunicado pronunciándose sobre la aprobación del proyecto de ley: “Si esta prohibición entra en vigencia, dañará a las personas embarazadas y afectará de manera desproporcionada a las comunidades ya marginadas”.
“No se equivoquen: Planned Parenthood continuará brindando atención en Idaho y seguirá luchando por los pacientes. No hemos terminado”.
Los abogados de Planned Parenthood Alliance dijeron en un comunicado sobre el proyecto de ley de Idaho: “Este proyecto de ley se basa directamente en la última prohibición al aborto de Texas, que fue diseñada explícitamente para evitar impugnaciones legales y que la Corte Suprema finalmente permitió que entrara en vigencia”.
“Desde su implementación en septiembre, se eliminó el 60 por ciento de la atención a los abortos en el estado”, dijo el grupo, refiriéndose a Texas.
El proyecto de ley de Idaho difiere de la prohibición al aborto de Texas en varios casos. Si bien la propuesta de Idaho permite que solo la persona que recibe el aborto o ciertos miembros de la familia presenten demandas, la ley de Texas permite que los ciudadanos privados presenten demandas.
La prohibición de Idaho proporciona excepciones para la violación y el incesto en algunos casos, pero la S.B. de Texas. 8 no prevé tales excepciones. Bajo la prohibición de Idaho, la mujer embarazada debe haber denunciado su violación o incesto a la policía y entregado el informe policial al proveedor del aborto. La excepción de violación e incesto probablemente sería imposible de cumplir para muchas mujeres, dicen los opositores, porque la ley de Idaho impide la publicación de informes policiales en investigaciones activas.
La ley de Texas, además, permite que las demandas se presenten contra cualquier persona sospechosa de haber ayudado a la mujer a abortar, por un máximo de USD 10,000 y honorarios legales por cada demanda que prospere. La propuesta de Idaho sólo permite demandar a la persona que haya practicado el aborto, y ordena que el proveedor de abortos pague un mínimo de USD 20,000, así como los honorarios legales.
Idaho también tiene otra ley vigente que prohibiría los abortos después de que se revoque Roe vs Wade. La Corte Suprema de Estados Unidos debe dictaminar a fines de junio sobre la constitucionalidad de una ley en Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de gestación. La fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, solicitó a la corte que anule Roe vs Wade para que el estado pueda hacer cumplir su ley. El caso es Dobbs vs Jackson Women’s Health.
El fallo Roe vs Wade de 1973 les prohibió a los estados prohibir los abortos antes de que el feto se considere «viable», es decir, potencialmente capaz de vivir fuera del útero de su madre, alrededor de las 24 semanas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
