Los legisladores de Ohio aprobaron un proyecto de ley que prohibiría a las escuelas y universidades públicas exigir a los estudiantes y al personal que reciban cualquier vacuna contra la COVID-19 que no haya recibido la plena aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
El proyecto de ley 244 de la Cámara de Representantes, aprobado el lunes, también prohibiría a las instituciones discriminar a una persona que no haya recibido la vacuna contra la COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
Estas formas de discriminación incluirían exigir a una persona que participe en actividades diferentes a las que se exigiría a una persona vacunada, según el texto del proyecto de ley (pdf).
Fue aprobada siguiendo la disciplina de voto de ambos partidos en el Senado de Ohio, 24-8, y en la Cámara de Representantes de Ohio, 61-34.
Ninguna de las vacunas que se administran actualmente en Estados Unidos ha sido plenamente aprobada por la FDA hasta la fecha. Las tres se están utilizando bajo autorización de emergencia, y no está claro cuándo los reguladores tomarán una decisión. Dos de las vacunas autorizadas para uso de emergencia en Estados Unidos requieren dos dosis.
«El simple hecho es que esa decisión debe ser decidida por sus padres y por su familia», dijo el presidente del Senado estatal, el republicano Matt Huffman, argumentando que los adultos jóvenes no están tan gravemente afectados por el virus como otros.
El senador estatal Andrew Brenner, republicano, argumentó que los estudiantes universitarios deben poder tomar la decisión de forma independiente.
«Se trata de derechos personales», dijo, informó WKSU. «Pero también se trata de asegurar que nuestros estudiantes estén protegidos y que los padres tomen las decisiones, y que los estudiantes de los centros de educación superior tomen las decisiones sobre sus propios derechos personales».
La legislación se dirige ahora al escritorio del gobernador Mike DeWine. Según la NBC4, DeWine ha declinado hacer comentarios sobre si vetaría o promulgaría el proyecto de ley.
«Hoy es un día feliz, así que no vamos a hablar de cosas infelices ni de nada más», dijo el gobernador republicano durante la promulgación de otra ley.
El concepto de «pasaporte de vacunación» ha sido criticado por grupos de derechos civiles y por varios republicanos como una potencial invasión de la privacidad. Varios estados liderados por los republicanos han introducido medidas para prohibir el uso de dichos pasaportes. Ron DeSantis, de Florida, fue el primer gobernador en emitir una orden ejecutiva que prohibía el uso de pasaportes de vacunación.
En ese momento, DeSantis expresó su preocupación por el hecho de que «los registros de vacunación son información sanitaria privada», y añadió que si se necesita un pasaporte para participar en la vida cotidiana, como un evento deportivo, entonces esas políticas «crearían dos clases de ciudadanos».
Estados como Iowa, Alabama, Texas, Georgia, Arizona y Wyoming han seguido su ejemplo con medidas similares que prohíben los pasaportes de vacunación en determinados entornos, como la prohibición de tener que mostrar una prueba de vacunación como condición para entrar en una zona o para recibir un servicio, permiso o licencia del gobierno.
El mes pasado, el senador Ted Cruz (R-Texas) presentó la Ley de No Pasaportes de Vacunación, para «prohibir cualquier sistema federal de pasaportes de vacunación», y pretende prohibir a la Casa Blanca «hacer cualquier cosa que obligue a vacunar».
«Estamos viendo algunos lugares donde los empleadores están diciendo ‘si no estás vacunado, estás despedido’, y eso debería ser ilegal. Las decisiones sobre tu salud las tienes que tomar tú, y no debe ser tu jefe quien las tome. No debe ser el gobierno. No debe ser nadie más quien te obligue a tomar esas decisiones», dijo Cruz a Fox News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
