La licencia de emisión francesa que obtuvo China Global Television Network (CGTN) supondrá una mayor presión para la cadena estatal china, según el director de una ONG.

Peter Dahlin, director de Safeguard Defenders, una ONG de derechos humanos que presentó denuncias contra CGTN que llevaron a la revocación de su licencia en el Reino Unido, dijo que la decisión de Francia de dar una licencia a CGTN no era realmente una decisión para empezar.

«Ser incluido para ser transmitido en los satélites, es un proceso automático. Así que no es tanto que el regulador de la televisión francesa los haya aprobado, sino que es algo automático», dijo Dahlin a The Epoch Times el lunes.

Dahlin cree que hay «algo muy positivo» en este hecho, ya que la CSA —el regulador audiovisual francés— dijo que prestaría «mucha atención» a los contenidos de CGTN, una medida que, según Dahlin, es «increíblemente inusual».

La CSA «también especificó que Francia tiene una regulación muy estricta sobre lo que se puede y no se puede emitir, por lo que tendrán que rendir cuentas», dijo. «Así que creo que en realidad es un hecho positivo, porque pone más presión sobre CGTN, pero también sobre la CCTV [Televisión Central de China], para que sean más cuidadosos en lo que emiten».

Dahlin dijo que siempre ha sido su objetivo conseguir que los reguladores de la televisión examinen a la cadena estatal china para asegurarse de que se ajusta a la normativa.

«Cuanta más atención les presten los reguladores de televisión, como en Francia, mejor», dijo.

Más avances «emocionantes» por venir

Safeguard Defenders presentó en 2018 y 2019 múltiples quejas ante el regulador de la radiodifusión del Reino Unido, Ofcom, en nombre de las víctimas de confesiones forzadas emitidas por CCTV y su homólogo en inglés, CGTN.

Ofcom emitió el lunes una multa de 100,000 libras esterlinas (138,359 dólares) a Star China Media Limited, antiguo titular de la licencia de CGTN en el Reino Unido, por emitir una confesión forzada extraída del ciudadano británico Peter Humphrey en 2013. También dictó las decisiones finales sobre otras dos denuncias por confesión forzada: la de Simon Cheng, antiguo empleado del consulado británico en Hong Kong, y la de Angela Gui, en nombre de su padre Gui Minhai.

También impuso otra multa de 125,000 libras esterlinas (172,929 dólares) por la cobertura parcial de las protestas prodemocráticas en Hong Kong por parte de CGTN.

Tras una investigación a petición de Safeguard Defenders, Ofcom revocó el 4 de febrero la licencia que había concedido a CGTN por considerar que la emisora está controlada en última instancia por un organismo político— el Partido Comunista Chino (PCCh).

«Así que tuvimos un proceso similar a este en curso en Canadá; CCTV 4 y CGTN fueron retirados del aire en Australia la semana pasada, a la espera de una investigación sobre estas confesiones televisadas forzadas. Y también estamos viendo algunos movimientos relacionados en Alemania, y esperamos que también en otros países», dijo Dahlin.

Sin entrar en los detalles, Dahlin dijo que hay «una serie de pasos próximos, muchos de ellos bastante emocionantes».

A la pregunta de si es necesario un impulso político para que los países refuercen la legislación en torno a las emisoras estatales extranjeras, Dahlin dijo que no sería necesario, pero que algunas normativas existentes son demasiado arcaicas para hacer frente a las nuevas formas de emisión.

«Es cierto que en todo el mundo la regulación existente se remonta, a menudo, a los años 70. Y hoy vivimos en un panorama mediático muy diferente», dijo Dahlin.

«Se puede regular lo que la CGTN emite en la televisión, pero el mismo material puede estar disponible en las plataformas de redes sociales británicas que no se pueden regular».

Dahlin dijo que hay muchas maneras de eludir la normativa actual, y «estamos llegando al punto en que necesitamos un ajuste de cuentas con una visión más completa de cómo combatir la desinformación, las mentiras directas, los prejuicios y las noticias falsas».

El martes, Beijing se opuso a las multas y decisiones de Ofcom.

Según AFP, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, dijo en una rueda de prensa que CGTN «siempre ha mantenido los principios de objetividad e imparcialidad a la hora de informar», y que China «se reserva el derecho a dar respuestas justificadas y necesarias».

Dos puntos débiles en las resoluciones de Ofcom

Peter Humphrey, especialista en China que estuvo encarcelado en ese país durante dos años, fue una de las víctimas de la emisión de confesiones forzadas. Se mostró «muy satisfecho» con las resoluciones sobre los casos de Cheng y Gui y con las multas.

Sin embargo, Humphrey dijo que todavía hay dos puntos débiles importantes en las resoluciones.

«Desgraciadamente, Ofcom tiene una multa máxima de 250,000 libras. Pero, francamente, creo que los delitos de este tipo deberían conllevar multas mucho mayores. Deberíamos hablar de millones», declaró el lunes a The Epoch Times.

«Gran Bretaña tiene el marco regulador más fuerte para la difusión de televisión, probablemente el más fuerte del mundo», dijo.

«Sin embargo, (…) creo que las penas que hay aquí para castigar a los infractores son demasiado débiles, demasiado pequeñas».

Humphrey dijo que una multa de 100,000 libras esterlinas no es más que «una gota en el océano» para CGTN, que está financiada por los «bolsillos muy profundos y muy sucios [y] muy sangrientos del Partido Comunista Chino».

«Así que esta multa no tiene sentido para CGTN, y solo tiene un valor simbólico. Es un ejemplo de cómo las sanciones de las que dispone Ofcom son absolutamente insuficientes», dijo Humphrey.

Otra «gran debilidad» de las resoluciones de Ofcom, según Humphrey, es que se quedaron cortas al citar las violaciones de los derechos humanos.

«Estas denuncias contra CGTN y CCTV son las peores denuncias que se han presentado porque implican delitos de derechos humanos extremadamente graves y brutales», dijo Humphrey.

«Creo que Ofcom, como agencia independiente, cuyo mandato [pdf] se basa en la legislación sobre derechos humanos, debería dar más importancia al aspecto de los derechos humanos en estas denuncias», añadió.

«Pero en ninguna de estas resoluciones que he visto en el último año he visto la mención de las violaciones de los derechos humanos en ese lenguaje, en el lenguaje de los derechos humanos, que estas denuncias merecen. Se trata de una gran debilidad en la forma en que Ofcom lleva a cabo su actividad».

Cuando se le preguntó por su opinión sobre la posibilidad de que CGTN recupere su posición en Europa al obtener una licencia en Francia, Humphrey dijo que, aunque esto significa técnicamente que CGTN puede volver a emitir en el Reino Unido, puede ser difícil en la práctica.

El «puñado de empresas» a las que podría dirigirse CGTN «van a estar en una posición incómoda porque están sujetas a las normas de Ofcom y al código de radiodifusión británico», dijo Humphrey.

«Así que tengo la sensación de que a CGTN no le resultará fácil conseguir una compañía que transmita su señal en el Reino Unido».

Después de las resoluciones del lunes, Cheng, un activista pro-democracia de Hong Kong, dijo que ha sido «un momento significativo» para él después de más de un año de espera, y una «señal muy alentadora» para otros.

Cheng declaró el lunes a The Epoch Times que estas resoluciones pueden animar a aquellos cuyos derechos humanos han sido vulnerados a «levantarse».

«Cuando seamos lo suficientemente valientes para hablar, espero que finalmente se haga justicia», dijo.

Con información de John Smithies y Alexander Zhang.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí