El presidente republicano entrante del Comité de Supervisión de la Cámara indicó que el Partido Republicano investigará a todos los empleados de Twitter que presuntamente estuvieron involucrados en la censura de la historia de Hunter Biden del New York Post en el otoño de 2020.
“Puedo prometerles esto: Cada empleado de Twitter que estuvo involucrado en la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden tendrá la oportunidad de presentarse ante el Congreso y explicar sus acciones al pueblo estadounidense», dijo el representante James Comer (R-Ky.) a Fox News en la noche del 3 de diciembre, poco después de que se hicieran las revelaciones sobre la antigua administración de Twitter.
Señalando que se trata de una «noticia enorme», Comer dijo que esto es «solamente el comienzo… porque vamos a tener a cada persona de Twitter que estuvo involucrada en esto frente al Comité de Supervisión de la Cámara tan pronto como sea posible».
“Sabíamos que el Comité Nacional [Demócrata] se estaba comunicando con Twitter. Sabíamos que la campaña de Biden se estaba comunicando con Twitter”, dijo Comer. “Es por eso que, en abril de este año, nosotros, en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, solicitamos que Twitter preservara todos los documentos y la correspondencia entre los ejecutivos de Twitter y el Comité Nacional [Demócrata] y la campaña de Biden con respecto a la noticia de la computadora portátil Hunter Biden”.
Durante la entrevista, Comer no indicó qué harían los republicanos de la Cámara de Representantes si encontraran alguna evidencia de malversación.
Un extenso hilo de Twitter publicado por el periodista Matt Taibbi y respaldado por Musk reveló a los exejecutivos de Twitter que estuvieron involucrados en la decisión de censurar el artículo revelador del New York Post en octubre de 2020 que sugería que el entonces candidato Joe Biden sabía de los negocios de su hijo Hunter en el extranjero.
Si bien el presidente Joe Biden ha negado saber algo al respecto, los mensajes extraídos de la computadora portátil de Hunter Biden indicaban lo contrario.
Taibbi escribió que la medida para censurar el artículo del NY Post, que incluía el bloqueo del intercambio del artículo en mensajes directos, fue “realizada en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del director ejecutivo Jack Dorsey, con la exjefa de asuntos legales y de políticas y confianza Vijaya Gadde jugando un papel clave».
“Algunas de las primeras herramientas para controlar la libre expresión se diseñaron para combatir el spam y los estafadores financieros. Poco a poco, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter empezaron a encontrar más y más usos para estas herramientas. Las personas ajenas a la empresa empezaron a pedir que se manipulara el discurso también: primero un poco, luego con más frecuencia, después constantemente», dijo Taibbi, antiguo periodista de Rolling Stone que escribe artículos para Substack.
Mientras incluía una captura de pantalla del presunto correo electrónico, agregó: “Para 2020, las solicitudes de actores relacionados para eliminar tweets eran rutinarias. Un ejecutivo le escribía a otro: ‘Más para revisar del equipo de Biden’. La respuesta volvería: ‘Hecho’”.
Taibbi también posteó una captura de pantalla de ese intercambio de octubre de 2020 que incluía enlaces a posteos de Twitter que aparentemente el equipo de campaña de Biden quería eliminar. Eso incluía un posteo del actor de «Once Upon a Time in America» James Woods que se había burlado de Hunter Biden; Woods luego indicó que presentaría una demanda.
“Ambas partes tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden. Sin embargo… Este sistema no estaba equilibrado”, agregó Taibbi. “Se basó en los contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos para la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”.
Y “el sesgo resultante en las decisiones de moderación de contenido es visible en los documentos que está a punto de leer”, continuó. “Sin embargo, también es la evaluación de múltiples ejecutivos actuales y antiguos de alto nivel».
Respuesta
El exejecutivo de Twitter Yoel Roth, quien recientemente abandonó la empresa luego de que Musk comprara la plataforma de redes sociales en octubre, acusó a Musk de poner en peligro a las personas que censuraron la noticia de Hunter Biden. Por su parte, varios periodistas de izquierda trataron de restar importancia al régimen de censura que aparentemente había existido en Twitter.
“Publicar los nombres y las identidades de los empleados de primera línea involucrados en la moderación de contenido los pone en peligro y es algo fundamentalmente inaceptable”, escribió Roth el viernes en Mastodon, otra plataforma de redes sociales donde los periodistas de izquierda y los usuarios de Twitter acudieron en masa desde la adquisición de Musk.
El expresidente Donald Trump, que se postuló contra Biden, escribió el sábado que no solo Twitter actuó de manera inapropiada en el período previo a las elecciones generales de 2020.
«Esa es una noticia realmente grande sobre Twitter y varias formas de fraude gubernamental … el mismo nivel de fraude tuvo lugar con las otras grandes empresas tecnológicas, si no incluso peor (¿si eso es posible?). Estamos viviendo en un PAÍS MUY CORRUPTO y, COMO ESTÁN DICIENDO POR TODA LA INTERNET, ‘NO SE HACE NADA AL RESPECTO PORQUE EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y EL FBI SON TOTALMENTE CORRUPTOS'», escribió en Truth Social.
The Epoch Times se puso en contacto con el abogado de Hunter Biden, Chris Clark, para solicitar comentarios sobre la reciente divulgación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
