El presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania y el líder de la mayoría presentaron el jueves un informe amicus curiae ante la Corte Suprema contra el estado de Pensilvania y a favor de la demanda de Texas contra el estado y otros tres.
Un escrito (pdf) presentado por el presidente de la Cámara de Pensilvania Bryan Cutler y el líder de la mayoría Kerry Benninghoff, ambos republicanos, pide que la Corte Suprema «considere cuidadosamente las cuestiones de procedimiento y las preguntas planteadas por el demandante en relación con la administración de las elecciones generales de 2020 en Pensilvania».
«La impecabilidad de nuestras elecciones requiere procedimientos claros de administración para que todos reciban un trato justo. Desafortunadamente, los actores externos han torcido y manipulado tan marcadamente el Código Electoral del Estado hasta el punto que los amici lo encuentran irreconocible de las leyes que promulgaron», escribieron, agregando que el estado de Texas «planteó importantes preguntas acerca de cómo esta infracción procesal afectó la Elección General 2020».
En la demanda, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, alegó que Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin introdujeron cambios en las leyes electorales, considerándolas inconstitucionales. En la demanda también se sostiene que, al hacerlo, esos estados trataron a los votantes de manera desigual y crearon importantes irregularidades en la votación al anular ciertas medidas para la integridad de las boletas.
Presentada el lunes por la noche, la demanda solicita a la Corte Suprema que declare que los cuatro estados llevaron a cabo sus respectivas elecciones en violación de la Constitución de Estados Unidos.
“Los estados violaron estatutos promulgados por sus legislaturas debidamente elegidas, violando así la Constitución. Al ignorar, tanto la ley estatal como la federal, estos estados no solo han contaminado la integridad del voto de sus propios ciudadanos, sino también de Texas y de todos los demás estados que celebraron elecciones legales”, dijo Paxton en una declaración que anunciaba la petición legal.
Cutler y Benninghoff, en apoyo de la demanda de Paxton, estipularon además que «bajo el pretexto del COVID-19, los intereses especiales comenzaron a intentar utilizar los tribunales de Pensilvania» para llevar a cabo «procedimientos electorales de su propia elección», citando las extensiones de voto por correo implementadas por Kathy Boockvar, la secretaria de estado de Pensilvania.
También el jueves, el fiscal general de Pensilvania Josh Shapiro presentó un escrito a la corte, argumentando que las afirmaciones de Paxton son frívolas y un intento de «privar a los votantes del derecho al voto» en el Estado.
«Su petición de que esta Corte ejerza su jurisdicción original y luego nombre al candidato preferido de Texas para presidente es legalmente indefendible y es una [afrenta] a los principios de la democracia constitucional», decía el escrito de Shapiro. Además, argumentó que Texas no ha sufrido daños «simplemente porque no le gusta el resultado de las elecciones, y nada en el texto, la historia o la estructura de la Constitución apoya la opinión de Texas de que puede dictar la manera en que otros cuatro estados llevan a cabo sus elecciones».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Corte Suprema: Texas demanda a 4 estados; Arizona: Auditoría a máquinas de votación
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
