Líderes políticos de todo el mundo criticaron a las grandes tecnológicas por haber expulsado al presidente Donald Trump de varias redes sociales.
En este momento, el presidente está excluido de Twitter, Facebook, Pinterest, Snapchat, Reddit e Instagram.
Twitter suspendió permanentemente la cuenta de Trump, diciendo que sus recientes publicaciones violaban la «política de glorificación de la violencia».
La canciller alemana Angela Merkel calificó de «problemática» la prohibición de Twitter a Trump, y dijo que la libertad de opinión es un derecho esencial de «importancia elemental», dijo su portavoz, Steffen Siebert, el 11 de enero.
«Este derecho fundamental puede ser intervenido, pero de acuerdo a la ley y dentro del marco definido por los legisladores, no de acuerdo a una decisión de los directivos de las plataformas de redes sociales», dijo Siebert.
«Visto desde este ángulo, la canciller considera problemático que las cuentas del presidente de Estados Unidos estén ahora permanentemente bloqueadas», dijo.
Varios ministros del gobierno francés coincidieron en esto.
Clement Beaune, el ministro subalterno de asuntos de la Unión Europea, dijo que estaba «sorprendido» de que una empresa privada tomara este tipo de decisión.
«Esto debe ser decidido por los ciudadanos, no por un empresario», dijo a Bloomberg TV el lunes. «Tiene que haber una regulación pública de las grandes plataformas online».
El ministro de Finanzas francés Bruno Le Maire también condenó la medida y dijo que las grandes tecnológicas eran parte de una oligarquía digital y que dicha oligarquía era una amenaza para la democracia.
Manfred Weber, el líder del Partido Popular Europeo —un partido político de centro-derecha— se hizo eco de Beaune y pidió que se regularan las grandes tecnológicas.
«No podemos dejar que las grandes tecnológicas estadounidenses decidan cómo podemos o no discutir en internet. Los mecanismos actuales destruyen la búsqueda de compromisos y la creación de consensos que son cruciales en las sociedades libres y democráticas. Necesitamos un enfoque regulatorio más estricto», escribió en Twitter el 11 de enero.
We cannot leave it to American Big Tech to decide how we can or cannot discuss online. Todays mechanisms destroy the compromise searching and consensus building that are crucial in free and democratic societies. We need a stricter regulatory approach. #CapitolHill @POLITICOEurope https://t.co/ouJwTCT5B1
— Manfred Weber (@ManfredWeber) January 11, 2021
Por su parte, el líder del Partido Laborista de Noruega, Jonas Gahr Støre, dijo que la censura de las grandes tecnológicas amenaza la libertad política en todo el mundo.
Dijo que Twitter necesita aplicar el mismo estándar que aplicó a Trump a nivel mundial.
«Esta es una línea en la que la libertad de expresión también está en juego», dijo Støre. «Si Twitter empieza con este tipo de cosas, significa que tienen que ir por todo el mundo y mirar a otras personas completamente descarriadas, y dejarlas fuera».
El gobierno australiano también ha calificado los hechos como un acto de «censura».
El primer ministro en funciones Michael McCormack dijo: «Hay mucha gente que ha dicho y hecho muchas cosas en Twitter anteriormente que no han recibido ese tipo de condena o incluso de censura. No soy uno de los que cree en ese tipo de censura».
El tesorero Josh Frydenberg dijo que estaba incómodo por el hecho de que hayan prohibido la cuenta de Trump en Twitter. «Esas decisiones fueron tomadas por empresas comerciales, pero personalmente, me sentí incómodo con lo que hicieron», dijo.
Citando una famosa cita de Voltaire: «Puede que no esté de acuerdo con lo que se dice, pero defiendo el derecho a decirlo», dijo Frydenberg, y agregó que la libertad de expresión es fundamental para una sociedad democrática.
Su compañero del Partido Liberal y senador, Alex Antic, dijo que presionará para que el Comité Selecto del Senado investigue la influencia y censura de ideas políticas que ejercen las grandes tecnológicas cuando el Parlamento australiano reanude sus actividades el próximo mes.
Antic dijo a The Epoch Times el 12 de enero que le preocupa que las grandes tecnológicas puedan censurar tan fácilmente una parte del debate.
«Nuestro proceso democrático se basa en nuestra capacidad de compartir ideas libremente y en ser expuestos a puntos de vista desafiantes y opuestos. Es crucial para la integridad de ese proceso que las compañías tecnológicas no censuren una parte del debate», dijo Antic.
El presidente López Obrador también se hizo eco de sus homólogos mundiales, y Reuters informó que él dijo que era una mala señal cuando las empresas privadas tratan de censurar la opinión.
Obrador dijo que era como un «tribunal de censura, como la Santa Inquisición pero para el manejo de la opinión pública».
«No me gusta que nadie sea censurado o que le quiten el derecho a publicar un mensaje en Twitter o Face(book)», dijo.
En Rusia, el líder de la oposición, Alexey Navalny, quien es un abierto defensor de la lucha contra la corrupción, dijo que creía que la prohibición era una forma inaceptable de censura y que se basaba no en una necesidad genuina sino en las preferencias políticas de Twitter.
En un hilo publicado en la plataforma el 10 de enero, Navalny dijo: «No me digan que fue prohibido por violar las reglas de Twitter. Recibo amenazas de muerte aquí todos los días desde hace muchos años, y Twitter no prohíbe a nadie».
Señaló que este patrón se había visto antes tanto en Rusia como en China, cuando las grandes empresas utilizan su posición para convertirse en el mejor amigo y facilitador del gobierno cuando se trata de leyes de censura basadas en el Estado.
«Este precedente será explotado por los enemigos de la libertad de expresión en todo el mundo. En Rusia también. Cada vez que necesiten silenciar a alguien, dirán: ‘esto es solo una práctica común, incluso Trump fue bloqueado en Twitter'», escribió en Twitter.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
«Alto nos elevamos»: una historia real de coraje, amor y perseverancia
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
