Los abogados de un sacerdote católico romano y un rabino judío ortodoxo han presentado una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema con la esperanza de frenar las restricciones en las casas de culto relacionadas con la pandemia del gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy.
En el caso conocido como Robinson v. Murphy, los solicitantes presentaron un documento de 82 páginas ante el tribunal más alto de la nación el 19 de noviembre sobre lo que afirman son acciones discriminatorias del gobernador demócrata que abusan de la libertad religiosa en el manejo de la pandemia de COVID-19 .
Un juez de distrito de EE. UU. y la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. rechazaron las solicitudes de reparación anteriores de los solicitantes. Ahora piden a la Corte Suprema que se ocupe del caso, que, según dicen, demuestra una violación “indiscutiblemente clara” del derecho a la igualdad de trato.
La nueva solicitud está dirigida al juez Samuel Alito en su calidad de juez de circuito de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos.
“El gobierno no puede establecer reglas que afecten los lugares de culto, o actividades de culto, que no se relacionen con otras actividades seculares comparables”, dijo Christopher Ferrara, asesor especial de Thomas More Society, un bufete de abogados de interés público que se centra en proteger las libertades religiosas.
«Ese es el meollo de la discriminación religiosa y un abuso flagrante de la Constitución de Estados Unidos y sus enmiendas».
Los clientes de Ferrara son el reverendo Kevin Robinson, párroco católico de North Caldwell, y el rabino Yisrael Knopfler, líder de una sinagoga judía ortodoxa en Lakewood.
La solicitud dice que las restricciones pandémicas de Garden State que limitan las casas de culto al 25 por ciento de su capacidad o un límite numérico, lo que sea menor, mientras imponen límites menos restrictivos a las actividades seculares que evidentemente presentan el mismo o mayor riesgo de transmisión viral, viola los solicitantes. Los derechos garantizados por la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión, así como a la libertad de expresión y reunión.
Murphy impuso estos límites a las iglesias y sinagogas, «al tiempo que permite que otros lugares ‘esenciales’ operen al 100% de su capacidad sin restricciones».
Entre los establecimientos esenciales designados se encuentran escuelas, negocios no minoristas, fabricantes, servicios de medios, centros de cuidado de niños y refugios para personas sin hogar. Las tiendas de comestibles, mejoras para el hogar y licorerías se consideran «minoristas esenciales» y están sujetas a limitaciones del 50 por ciento, dijo Ferrara.
El gobernador “no tiene derecho a decidir que la adoración no es esencial. Los Padres Fundadores tomaron disposiciones específicas en su contra”, dijo.
“Estamos a días de la celebración nacional del Día de Acción de Gracias, originalmente celebrada por los peregrinos que llegaron al Nuevo Mundo huyendo de la persecución religiosa que vivieron en Europa. La ironía es que hoy, 400 años después, tenemos que suplicar al tribunal más alto del país que afirme esos mismos derechos que los refugiados originales de Estados Unidos vinieron a buscar aquí».
Los solicitantes también argumentan que el mandato de máscara de Nueva Jersey también viola el derecho al libre ejercicio de la religión. Las órdenes de Murphy permiten varias exenciones abiertas del uso de máscaras por razones seculares como salud, ejercicio, alimentación y seguridad, mientras que solo permiten la eliminación «breve» o «momentánea» de las máscaras obligatorias en entornos religiosos, como, presumiblemente, recibir una hostia de comunión.
Las restricciones a las casas de culto no están diseñadas estrictamente para tener un impacto mínimo en los derechos civiles, como lo requiere la Constitución, dijo Ferrara a The Epoch Times en una entrevista.
“Las muertes y hospitalizaciones en Nueva Jersey se estancaron y no ha habido curva durante meses y meses y meses. Mire las estadísticas de Nueva Jersey. La curva alcanzó su punto máximo a mediados de abril, se aplanó en junio y se ha mantenido plana desde entonces».
“Toda esta histeria sobre el aumento de casos es una exageración y una tontería”, dijo Ferrara.
“Están corriendo probando a todos los que pueden y luego gritan que las pruebas positivas son casos de COVID-19. No son casos de COVID-19. Son pruebas positivas con una alta tasa de falsos positivos.
“Las personas examinadas no están enfermas. No están en el hospital. No se están muriendo. Todo esto es histeria».
Lo mismo está sucediendo en California, dijo Ferrara. El gobernador Gavin Newsom, un demócrata, «afirma que tiene un millón de casos de COVID-19».
«Tiene un millón de resultados de pruebas que se basan en 20 millones de pruebas».
Las pruebas positivas se «representan falsamente» como casos de COVID-19, dijo.
Ferrara dijo que muchos sheriff de los condados de Nueva Jersey y California afirmaron que no irán a los hogares de las personas y no harán cumplir las onerosas reglas de distanciamiento social en las reuniones de Acción de Gracias.
Ambos gobernadores han sido sorprendidos violando sus propias reglas de distanciamiento social, dijo.
“Estos gobernadores demócratas no siguen sus propias reglas. Han sido sorprendidos una y otra vez desobedeciendo sus propias reglas, yendo de juerga, haciendo fiestas sin máscaras, participando en manifestaciones masivas sin distanciamiento social”, dijo Ferrara.
«No tienen credibilidad».
Las oficinas de Murphy y Newsom no pudieron ser contactadas de inmediato para hacer comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China al Descubierto: Cierran aeropuerto de Shanghai por nuevas infecciones
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
