Iowa empieza a aplicar límite de 6 semanas al aborto

La vicepresidenta Kamala Harris lanza una “semana de acción” para motivar a su base de seguidores sobre la “libertad reproductiva”

Por Samantha Flom
30 de julio de 2024 12:53 PM Actualizado: 30 de julio de 2024 12:53 PM

El 29 de julio entró en vigor en Iowa la controvertida restricción al aborto a las seis semanas, lo que provocó un aluvión de críticas por parte de los demócratas.

La medida prohíbe el aborto una vez detectada la actividad cardiaca del feto (por lo general, en torno a la sexta semana de embarazo), con excepciones en casos de violación, incesto, anomalías fetales y cuando la vida de la madre corre peligro.

Anteriormente, el aborto era legal en el estado hasta las 20 semanas de gestación.

Al entrar en vigor la ley, las autoridades y los proveedores de abortos de la vecina Minnesota se preparaban para una afluencia de clientes procedentes del Estado del Ojo de Halcón.

“Mientras Iowa retrocede a la década de 1950, nosotros seguimos haciendo todo lo que está en nuestras manos para garantizar que los habitantes de Minnesota (y nuestros vecinos) puedan acceder a los servicios de salud reproductiva que necesitan”, declaró la vicegobernadora de Minnesota, la demócrata Peggy Flanagan, en un post publicado en la plataforma de redes sociales X.

En Minnesota no hay restricciones legales al aborto. La ley estatal establece el procedimiento como un “derecho fundamental” y permite la interrupción de cualquier embarazo hasta el nacimiento.

La vicepresidenta Kamala Harris, principal candidata demócrata a la presidencia, también criticó la ley de Iowa, vinculándola a su rival republicano, el expresidente Donald Trump.

“Hoy, Iowa puso en marcha una prohibición de Trump al aborto, lo que convierte a Iowa en el 22º estado de nuestro país en tener una prohibición de Trump al aborto. Y esta prohibición va a entrar en vigor antes de que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas”, dijo la señora Harris en un mensaje de video compartido por sus cuentas en redes sociales.

Instando a sus seguidores a votar en consecuencia, la vicepresidenta se comprometió a promulgar “protecciones para la libertad reproductiva” si es elegida presidenta en noviembre.

La campaña de Harris utilizó el mensaje para iniciar una “semana de acción” en varios estados disputados para poner de relieve “todo lo que está en juego para los derechos reproductivos en estas elecciones”.

Varios estados han endurecido las restricciones al aborto tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization en 2022, que anuló el derecho nacional al aborto establecido en Roe vs Wade (1973).

El presidente Trump nominó a tres de los seis jueces que conformaron la mayoría en esa decisión, un hecho que los demócratas se han apresurado a citar ante las nuevas restricciones al aborto por parte de los estados.

El expresidente sostiene que el aborto es una cuestión de derechos de los estados y que deben decidirlo los votantes.

La gobernadora republicana de Iowa, Kim Reynolds, promulgó el límite al aborto en julio de 2023, después de que la Corte Suprema de Iowa se negara a restablecer una ley similar de 2018 que un tribunal inferior había anulado.

“Esta es una batalla digna y una que nunca concederé”, dijo la Sra. Reynolds en ese momento, firmando el proyecto de ley ante una gran multitud de partidarios.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Iowa, Planned Parenthood Federation of America y los proveedores locales de abortos impugnaron inmediatamente la ley, argumentando que imponía una carga indebida sobre la capacidad de una mujer de llevar a cabo un aborto.

La Corte Suprema de Iowa rechazó estas alegaciones en junio. Según el tribunal, el estado tiene un “interés legítimo” en proteger la vida de los no nacidos, garantizar la salud y la seguridad de las madres y eliminar “procedimientos médicos particularmente horripilantes o bárbaros”.

El tribunal también reiteró su postura con respecto a que el aborto no es un derecho fundamental, una posición que adoptó en junio de 2022, justo una semana antes de que la Corte Suprema de EE.UU. siguiera su ejemplo.

La Sra. Reynolds respondió a la decisión del mes pasado elogiando a la Corte Suprema de Iowa por defender “la voluntad del pueblo”.

La Directora Jurídica de la ACLU de Iowa, Rita Bettis Austen, dijo que la decisión obligaría a algunas mujeres a enfrentarse a “efectos sanitarios graves e incluso potencialmente mortales”.

Planned Parenthood interrumpió los servicios de aborto en dos ciudades de Iowa (incluida la capital del estado, Des Moines) desde que se aprobó la ley.

Jacob Burg, Zachary Stieber y Catherine Yang contribuyeron a este artículo

Con información de Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.