La Corte Suprema probablemente devolverá el caso de inmunidad presidencial del expresidente Donald Trump a los tribunales inferiores para una nueva revisión, dijo el 28 de abril el senador Lindsey Graham (R-S.C.).
El máximo tribunal de la nación escuchó la semana pasada los argumentos presentados por los abogados del presidente Trump y el equipo del abogado especial Jack Smith sobre si el 45º presidente debe ser declarado inmune de enjuiciamiento en relación con el caso electoral del Sr. Smith. El presidente Trump ha argumentado que debería gozar de inmunidad absoluta de enjuiciamiento, mientras que el abogado especial dice lo contrario.
Algunos jueces de tendencia conservadora parecían inclinarse por estar de acuerdo con al menos algunos de los argumentos del presidente Trump, mientras que otros, incluido el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, sugirieron que el caso se devolviera a una corte de apelaciones en Washington. A principios de este año, un panel de jueces de ese tribunal rechazó los argumentos del expresidente, poniendo en marcha su apelación ante la Corte Suprema.
El Sr. Graham, que también es abogado, dijo el 28 de abril en el programa «State of the Union» de CNN que cree que el alto tribunal va a «encontrar que la inmunidad presidencial existe para el presidente Trump como para cualquier otro presidente, pero tienes que estar dentro del ámbito de ser presidente».
«Creo que lo devolverán a los tribunales inferiores para averiguar exactamente qué acciones entran dentro de la inmunidad presidencial y cuáles se consideran personales», dijo.
«Creo que así es como acabará esto: habrá cierta inmunidad para algunas de las acciones».
El senador de Carolina del Sur dijo que cree que «no hay inmunidad absoluta en la Constitución».
«No nos convertimos en una república bananera», dijo.
«Procesamos, ya sabe, a nuestros oponentes políticos, lo que ocurre realmente en muchas jurisdicciones. Pero creo que la cuestión de la inmunidad se decidirá en parte por Trump y algún análisis legal, algunos hechos en cuanto a cuándo y dónde se aplica».
El presidente de la Corte Suprema, Roberts, sugirió la semana pasada que no le convencían los argumentos esgrimidos por los jueces en la sentencia de la corte de apelaciones de Washington.
«Tal y como yo lo leo, dice simplemente que un expresidente puede ser procesado porque está siendo procesado», dijo.
Mientras tanto, en la entrevista del Sr. Graham, el senador fue crítico con los cuatro casos contra el presidente Trump, incluido el juicio de la ciudad de Nueva York que se centra en las acusaciones de que su campaña falsificó registros comerciales en 2016. Describió los casos como «políticos» y dijo que los estadounidenses verían a través de eso y en su lugar se centrarían en cuestiones más cercanas a ellos.
«Así que creo que la mayoría de los estadounidenses no van a decidir su voto basándose en los problemas legales de Trump, sino en los problemas a los que se enfrentan —inflación, crimen o frontera rota— sus encuestas me dicen todo lo que necesito saber sobre estos problemas legales de Trump», añadió. «La gente está mirando sus problemas, no los problemas legales de Trump».
El aspirante a presidente en 2024 deberá permanecer en una corte de Manhattan todos los días que dure el juicio, según ha dicho el juez. El presidente Trump, que también está sujeto a una orden de silencio parcial, ha dicho que el caso está politizado, destinado a mantenerlo callado, y mantenerlo fuera de la campaña para la presidencia, donde es el presunto candidato republicano.
Mientras tanto, el presidente Trump no ha tenido un mitin de campaña desde que comenzó el juicio, aunque hay dos previstos para esta semana en los estados disputados de Michigan y Wisconsin. Una tormenta que se avecinaba le obligó a posponer abruptamente un mitin en Carolina del Norte el 20 de abril. La semana pasada, en su único día libre, jugó al golf.
El expresidente ha acudido a Truth Social, su plataforma en las redes sociales, en la que tiene algo menos de 7 millones de seguidores, para calificar el juicio de «cacería de brujas» e interferencia electoral, al tiempo que acusa al juez de estar en conflicto.
La semana pasada, varios testigos ofrecieron su testimonio en el juicio, entre ellos un exasistente de Trump, un funcionario bancario y el exeditor de National Enquirer David Pecker.
Este se enfrenta a cargos penales en Nueva York por falsificar registros comerciales para encubrir pagos de dinero por silencio realizados por su abogado de entonces a la intérprete para adultos Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels, que según los fiscales pretendían influir en las elecciones de 2016. El expresidente ha negado las acusaciones de ella de que mantuvieron una relación extramarital una década antes y se ha declarado inocente, diciendo que los pagos fueron gastos legales normales.
La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, predijo que el caso sería contraproducente.
«A medida que continúe esta cacería de brujas, el apoyo del presidente Trump por parte de estadounidenses de todos los orígenes seguirá creciendo al ver cómo Joe Biden y los demócratas montan este falso juicio espectáculo seis meses antes de las elecciones», dijo a Reuters este fin de semana.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
