El senador Lindsey Graham ( R-S.C.) sugirió el domingo que los argumentos legales del presidente Donald Trump de que es inmune a ser procesado son legítimos.
El senador de larga data fue preguntado durante una entrevista de CBS News el domingo sobre si mantiene un comentario de 2021 de que el presidente Trump podría ser procesado porque, según la declaración, «la conducta del presidente está sujeta a la ley del país.»
«Depende de cuál sea la conducta», dijo Graham en respuesta.
El presidente Trump fue acusado de cuatro cargos por el abogado especial Jack Smith a principios de este año, acusándolo de trabajar para anular ilegalmente las elecciones de 2020. Los abogados del presidente han argumentado que él era el comandante en jefe en ese momento y estaba actuando en su capacidad como presidente, lo que significa que es inmune a la acusación.
«Si estás haciendo tu trabajo como presidente -y el seis de enero, él todavía era presidente tratando de averiguar si la elección, ya sabes, estaba en la parte superior y arriba- creo que su reclamo de inmunidad, no sé cómo se llevará a cabo, pero creo que es un reclamo legítimo», continuó.
Graham luego defendió al presidente Trump, diciendo que dio un «discurso ardiente» el 6 de enero de 2021, y no jugó un papel importante durante la violación del Capitolio ese día.
«Lo están procesando por actividad alrededor del 6 de enero. No irrumpió en el Capitolio. Pronunció un encendido discurso, pero no es el primero que lo hace», dijo Graham. «Así que al final del día, creo que este caso no irá a juicio antes de las elecciones. Creo que hay más cuestiones jurídicas en torno a esto de lo que se pueda imaginar: ¿qué puede hacer un presidente como presidente? ¿Cuáles son las limitaciones de ser presidente?».
Un funcionario «tiene inmunidad presidencial para hacer su trabajo. Es decir, yo tengo inmunidad para hacer mi trabajo en virtud de la Cláusula de Discurso y Debate», explicó. «Ésa es la cuestión legal».
«Esto se presentó ante la nación a través de un juicio político, y fue absuelto. Creo que el 6 de enero está dentro del pastel. Creo que los casos de Jack Smith no van a cambiar el resultado político en las encuestas. Veremos qué hace la corte», dijo el senador. «Al final del día, Donald Trump está en una buena posición para ganar las primarias republicanas porque los republicanos creen que tuvo una buena presidencia, y creo que puede ganar las elecciones generales».
La cuestión de la inmunidad presidencial fue recurrida ante la Corte Suprema de EE.UU. a principios de este mes por el equipo de Smith, pero los magistrados se negaron a revisar el caso por la vía rápida.
La sentencia es una victoria de calendario para Trump y sus abogados, que han intentado retrasar las causas penales contra él mientras hace campaña para recuperar la Casa Blanca en 2024. Evita un rápido fallo del más alto tribunal del país que podría haber desestimado definitivamente sus reclamaciones de inmunidad, y pone aún más en duda la posibilidad de que el histórico juicio se celebre el 4 de marzo, como estaba previsto.
Es posible que la decisión recaiga ahora en la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, que ha señalado que actuará con rapidez para resolver el caso. Smith había advertido que incluso una decisión rápida de apelación podría no llegar a la Corte Suprema a tiempo para la revisión y la palabra final antes de las tradicionales vacaciones de verano del tribunal.
Los abogados del presidente Trump planean pedir al tribunal que anule una decisión de la Corte Suprema de Colorado que le prohíbe votar en ese estado en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquier persona que juró apoyar la Constitución y luego «participó en la insurrección» contra ella de ocupar un cargo. El presidente no ha sido acusado ni condenado por insurrección o rebelión.
Sus abogados han señalado durante meses que en última instancia pedirían a la Corte Suprema que se ocupara de la cuestión de la inmunidad. Sin embargo, esta semana instaron a los jueces a retirarse por el momento, afirmando que no había razón para precipitarse en la decisión.
«La importancia no implica automáticamente rapidez», escriben. «En todo caso, suele ocurrir lo contrario. Cuestiones novedosas, complejas, delicadas e históricas -como la existencia de inmunidad presidencial frente al enjuiciamiento penal por actos oficiales- exigen una deliberación más cuidadosa, no menos.»
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
