A menos de dos semanas de las elecciones generales, el expresidente Donald Trump está obteniendo resultados significativamente mejores en las encuestas nacionales y de los estados indecisos que en 2016 y 2020.
Según un promedio de encuestas nacionales recopiladas y publicadas por RealClearPolitics el 22 de octubre, Trump va por detrás de Harris por menos de un punto porcentual.
Ese mismo día, en 2020, Trump aventajaba al presidente Joe Biden en 7.9 puntos porcentuales.
En 2016, quedó por detrás de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton por 6.1 puntos.
Trump, que se presenta por tercera vez a la Casa Blanca, perdió finalmente el voto popular tanto en 2016 como en 2020.
Los promedios de las encuestas publicados el 22 de octubre muestran que Trump aventajó al candidato del Partido Demócrata en los siete estados indecisos—Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin— que bien podrían decidir el resultado del Colegio Electoral.
El expresidente obtiene mejores resultados en cada estado que en 2016 y 2020.
Los principales encuestadores de Estados Unidos dicen que esto podría interpretarse como una señal de que las encuestas están haciendo un mejor trabajo para captar el sentimiento sobre el terreno de los votantes que en las dos últimas elecciones presidenciales.
También dijeron que el sondeo es un indicador significativo de que Trump está en una carrera reñida con la vicepresidenta Kamala Harris y que bien podría tener la ventaja de cara al día de las elecciones.
«Es una carrera dramáticamente igualada», dijo a The Epoch Times Don Levy, director del Instituto de Investigación del Siena College. «[Está] mucho más reñida según las encuestas que en las dos últimas elecciones».
«Ahora mismo, parece mucho más viable que en 2016 y 2020», dijo a The Epoch Times David Paleologos, director del Centro de Investigación Política de la Universidad de Suffolk.
Mejoras en la metodología
En sus dos últimas campañas, Trump superó las expectativas establecidas por los sondeos estatales en los siete estados indecisos.
Según una comparación del recuento final de votos publicado por las autoridades electorales de cada estado y el promedio de las encuestas de cada estado unas dos semanas antes del día de las elecciones, Trump superó las encuestas en unos 5.8 puntos porcentuales en 2016.
Se preveía que Clinton ganaría los siete estados excepto Georgia en 2016. Trump ganó todos menos Nevada.
Trump superó sus sondeos por unos 3.2 puntos porcentuales. Sin embargo, se preveía que Biden ganaría los siete estados indecisos, y se los llevó todos menos Carolina del Norte.
Levy y Paleologos dijeron a The Epoch Times que los principales encuestadores mejoraron sus metodologías en los años posteriores a 2016 y 2020.
«Sencillamente, no hubo una gran cantidad de encuestas de alta calidad a nivel estatal en 2016», dijo Levy.
Siena, que publica sus sondeos en colaboración con el New York Times, examinó qué falló en 2016 y trató de corregirlo en los siguientes años electorales.
Específicamente, Levy dijo que las encuestas estatales subestimaron a los partidarios de Trump porque no reconocieron la demografía que respalda a Trump.
En primer lugar, existe una importante brecha política entre quienes tienen un título universitario de cuatro años y quienes no.
En segundo lugar, existe una brecha similar entre los votantes urbanos y los rurales.
Los votantes más formados que viven en ciudades y suburbios tienden a votar a los demócratas con más frecuencia que el resto de los estadounidenses, según Levy.
Esto es especialmente cierto en Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
En retrospectiva, dijo Levy, las encuestas de 2016 de su organización —y las realizadas por otras prestigiosas encuestadoras— no tomaron muestras adecuadas de las poblaciones correctas ni sopesaron sus respuestas adecuadamente.
En 2020, dijo Levy, los encuestadores que utilizan encuestas telefónicas probablemente sobremuestrearon a los votantes demócratas y submuestrearon a los votantes republicanos.
Dijo que los oficinistas que trabajaban desde casa eran más propensos a contestar el teléfono y completar una encuesta que los obreros que permanecieron en el lugar durante la pandemia.
Además, los partidarios de Trump eran más propensos a responder solo a algunas de las preguntas de una encuesta que los que votaban al candidato demócrata.
Si no hubieran completado la encuesta, es posible que sus respuestas no se hubieran incluido en el informe final.
De haber incluido esas respuestas parciales, Levy dijo que las encuestas habrían sido notablemente más precisas.
En 2024, Siena cambió la forma de sopesar las respuestas, estableció cuotas estrictas para llegar a los datos demográficos correctos necesarios para producir una muestra precisa, incluidas las respuestas parciales, y volvió a llamar a la gente en la medida de lo posible para recoger las opiniones de los encuestados más difíciles de alcanzar.
Basándose en lo que está viendo en otras «encuestas de alta calidad», este año hay una variación significativamente menor en las encuestas generales que en elecciones anteriores. Esto indica que los encuestadores están aprendiendo de sus errores.
«O vamos a ser más precisos, o hemos vuelto a fracasar sistemáticamente a la hora de captar alguna tendencia oculta en el electorado», afirma Levy.
Confianza en las encuestas
La victoria de Trump, que desafió los pronósticos, sacudió la confianza pública en las encuestas políticas.
A pesar de los fracasos del pasado, Paleologos cree que los estadounidenses deberían seguir confiando en las encuestas publicadas por organizaciones reputadas con un largo historial de éxitos.
Sin embargo, en 2024 se publican más encuestas que nunca por parte de organizaciones que quizá no utilicen métodos de muestreo de la misma calidad que las encuestadoras más reputadas.
«Las encuestas que se publican en 2024 incluyen todas las manzanas, no solo las buenas», afirma Paleologos. «[Los promedios incluyen] las manzanas malas y las manzanas podridas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
