En las próximas elecciones del 8 de noviembre, los californianos votarán sobre siete proposiciones que podrían dar lugar a cambios relacionados con el aborto, las apuestas deportivas, la educación artística y en música en K-12, la atención médica, los vehículos de cero emisiones y la venta de tabaco con sabor.
Se han recaudado más de 730 millones de dólares para apoyar u oponerse a estas iniciativas electorales, según una estimación de The Epoch Times basada en los datos publicados por el secretario de Estado de California.
Propuesta 1: Aborto
La propuesta cambiaría la Constitución de California para decir que el Estado no puede negar o interferir en la decisión de una persona de abortar o usar anticonceptivos. Independientemente de que se apruebe o no la proposición, estas disposiciones ya existen en otras leyes estatales y se mantendrían como tales, según la Oficina del Analista Legislativo del estado.
«Esta medida garantizará que las mujeres de nuestro estado tengan un derecho inviolable a un aborto seguro y legal que está protegido en nuestra constitución», dijo el gobernador Gavin Newsom en un comunicado.
Los opositores argumentan que el aborto ya está protegido por la ley existente y que el lenguaje de la proposición podría permitir el aborto ilegal en las últimas etapas del embarazo, llevar a más pacientes fuera del estado y aumentar la carga de los contribuyentes de California.
Actualmente, la ley estatal solo permite el aborto antes de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero, a menos que la salud o la vida de la madre estén en peligro.
Propuesta 26: Apuestas deportivas presenciales
La proposición permitiría a los adultos participar en las apuestas deportivas en persona en los casinos e hipódromos tribales bajo la normativa estatal. Requeriría que estos negocios pagaran al estado una parte de las apuestas realizadas y asumieran el coste de la regulación de las actividades de apuestas. Sin embargo, las apuestas deportivas en partidos de preparatoria y universitarios seguirían estando prohibidas.
Las apuestas deportivas están actualmente prohibidas en California. Las leyes existentes solo permiten un número limitado de loterías estatales, salas de juego, apuestas en carreras de caballos y casinos tribales.
Los partidarios de la propuesta afirman que promoverá la autosuficiencia de los indios mediante la creación de puestos de trabajo y la generación de ingresos para financiar la educación, la asistencia médica, la vivienda y la preservación cultural en las comunidades tribales.
Los opositores sostienen que ampliaría el monopolio de los casinos tribales sobre el juego, libre de impuestos, y que provocaría más apuestas y adicción entre los menores de edad .
Propuesta 27: Apuestas deportivas online
La propuesta permitiría a las tribus y empresas de juego con licencia ofrecer apuestas deportivas online. Los ingresos de la operación se destinarán a los costes de regulación estatal de las actividades de apuestas, a la prevención de la falta de vivienda y al desarrollo económico tribal.
Actualmente, las apuestas deportivas —online o en persona— son ilegales en California.
Los partidarios afirman que la propuesta puede ayudar a regular mejor el mercado de las apuestas deportivas, aportar cientos de millones de ingresos al estado y abordar el problema de los indigentes.
Los opositores sostienen que la propuesta legalizará en gran medida las apuestas online y por celular en el estado y podría conducir a más apuestas, adicción y delincuencia. Las comunidades tribales indígenas americanas también argumentan que alentaría a las empresas no tribales a entrar en el mercado del juego.
Propuesta 28: Educación artística y musical en K-12
La proposición requeriría que el estado proporcionara fondos adicionales para los programas de arte y música en todas las escuelas públicas K-12, incluyendo las escuelas subsidiadas. Los fondos, equivalentes al uno por ciento de la financiación estatal y local que recibieron las escuelas públicas el año anterior, se destinarían a clases de danza, artes multimedia, música, teatro y fotografía.
En la actualidad, las escuelas primarias están obligadas a impartir estas clases, mientras que las escuelas secundarias y preparatorias deben ofrecerlas como optativas.
Se calcula que la propuesta costará unos 1000 millones de dólares, ya que el presupuesto actual de educación de California es de 110,000 millones de dólares al año.
Los partidarios dicen que el arte no se valora lo suficiente en el sistema educativo, y que la falta de maestros de arte ha dejado a muchos estudiantes sin la oportunidad de participar en estas actividades.
No hay una campaña formal en contra de la Proposición 28, pero los opositores argumentan que la iniciativa podría dispersar los fondos de programas que están más necesitados.
Proposición 29: Clínicas de diálisis
La proposición promulgaría requisitos para las clínicas de diálisis crónicas, incluyendo la exigencia de que haya un médico, una enfermera o un asistente médico en el lugar durante todas las horas de tratamiento, la exigencia de que las clínicas informen al Departamento de Salud Pública de California sobre las infecciones relacionadas con la diálisis, la exigencia de que las clínicas informen tanto a los pacientes como al departamento sobre quiénes son los propietarios, y más.
Los partidarios de la propuesta dicen que la iniciativa mejorará la transparencia del servicio y la calidad de los tratamientos de diálisis para los pacientes.
Los opositores argumentan que exigir que los médicos autorizados estén presentes en todo momento aumentará en gran medida los costes de funcionamiento de las clínicas, lo que también podría dificultar el acceso de los pacientes a los tratamientos de diálisis.
Según un análisis de la Oficina del Analista Legislativo de California, las clínicas podrían responder a los costes adicionales de varias maneras, como operar con menos beneficios o con pérdidas, cerrar o negociar tarifas más altas con los pagadores —normalmente compañías de seguros médicos privados o planes de Medi-Cal.
Propuesta 30: Impuesto para financiar los vehículos eléctricos y la respuesta a los incendios forestales
La propuesta exigirá a las personas con ingresos anuales superiores a 2 millones de dólares que paguen un impuesto adicional del 1.75% sobre la parte de sus ingresos que supere el umbral, a partir de enero de 2023. Los ingresos se utilizarán para financiar programas de vehículos de emisiones cero y la respuesta y prevención de incendios forestales.
Actualmente, el estado ha presupuestado 10,000 millones de dólares para programas de vehículos de emisiones cero y ha gastado 4000 millones de dólares en la protección contra incendios forestales.
Los partidarios de la proposición dicen que ayudará a reducir la contaminación del aire causada por los incendios forestales y los vehículos de gas y a abordar los problemas ambientales y de salud pública.
Los opositores argumentan que el impuesto adicional solo empeorará la carga fiscal de California, actualmente la más alta del país. Otros dicen también que la red eléctrica del estado, sin una mejora sustancial, podría enfrentarse a apagones con los millones de vehículos eléctricos que se añadirán con la proposición.
Propuesta 31: Productos de tabaco con sabor
La Proposición 31 es un referéndum sobre una ley estatal de 2020 que prohibiría la venta en persona y en máquinas expendedoras de la mayoría de los productos de tabaco aromatizados o de los potenciadores del sabor del tabaco. Si se aprueba, los vendedores serían multados con 250 dólares por cada infracción.
Un «sí» a la proposición aprobaría la ley, que prohibiría la venta.
Los partidarios afirman que los fabricantes de tabaco utilizan productos de tabaco con sabor a caramelo para atraer a la generación más joven a fumar, lo que podría conducir a una adicción a la nicotina de por vida.
Los opositores argumentan que la ley existente ya prohíbe la venta de cualquier producto de tabaco a menores de 21 años. También dicen que la propuesta podría agravar el problema de los mercados clandestinos de tabaco y aumentar la delincuencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
