Los abogados defensores del expresidente Donald Trump interrogaron al exabogado de Trump Michael Cohen el 25 de octubre, tratando de establecer un patrón del señor Cohen mintiendo bajo juramento para desacreditarlo como testigo, un día después de que el señor Cohen hubiera declarado que el expresidente le hizo inflar los valores de los activos en las declaraciones de la condición financiera (SFC) de la Organización Trump.
El Sr. Cohen, un testigo clave para el estado de Nueva York en su juicio por fraude civil contra el expresidente, finalmente se retractó de su afirmación y dijo que no podía «recordar» que el presidente Trump le pidiera «abiertamente» que inflara las cifras.
El señor Cohen fue abogado personal del presidente Trump durante 12 años, tiempo durante el cual concedió muchas entrevistas a periodistas sobre la trayectoria de su jefe como líder y hombre de negocios. Luego, en 2018, después de verse envuelto en una investigación del FBI sobre asociados del presidente Trump, el señor Cohen rompió con su exempleador públicamente, atacándolo en los medios de comunicación y haciendo afirmaciones que condujeron a una demanda penal y civil contra el presidente Trump en Nueva York.
El juicio actual trata de una de las acusaciones hechas por el Sr. Cohen de que las declaraciones de la condición financiera de la Organización Trump fueron inflados artificialmente para obtener mejores tratos de aseguradoras y bancos.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, investigó a la Organización Trump durante tres años después de que el señor Cohen hiciera esas afirmaciones en un testimonio ante el Congreso. Ella ha demandado al presidente Trump por fraude, pidiendo 250 millones de dólares por daños y perjuicios y que se le prohíba a él y a otros ejecutivos de la Organización Trump, incluidos sus hijos adultos, ocupar cargos empresariales ejecutivos en Nueva York.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron ya había dictaminado en un juicio sumario previo que el presidente Trump es responsable de fraude, anulando sus certificados comerciales y ordenando la disolución de la Organización Trump y las sociedades de responsabilidad limitada relacionadas. El juicio tratará sobre cuánto debe el presidente Trump en concepto de multas, aunque la disolución de sus empresas ha quedado en suspenso a la espera de la apelación.
El 25 de octubre, el juez Engoron también advirtió al presidente Trump sobre una orden de silencio que el juez había emitido el 3 de octubre prohibiendo a ambas partes hacer declaraciones sobre el personal del juez Engoron. Durante una pausa en el juicio, el presidente Trump había hecho comentarios sobre «una persona que es muy partidista sentada a su lado, quizás incluso más partidista que él». Su abogado dijo que el presidente Trump había estado hablando del señor Cohen, y el juez dijo que no parecía ser el caso pero que lo tendría en cuenta.
Testimonio
Los fiscales interrogaron al señor Cohen el 24 de octubre, y él testificó que había trabajado en las declaraciones de la condición financiera de 2012, 2013, 2014 y 2015.
«El señor Trump me encargó que aumentara los activos totales basándose en un número que él eligió arbitrariamente», testificó el 24 de octubre. «Y mi responsabilidad, junto con Allen Weisselberg predominantemente, era hacer ingeniería inversa en las diversas clases de activos, aumentar esos activos con el fin de alcanzar el número que el señor Trump nos había encargado, cualquiera que fuera el número que el señor Trump nos dijera».
El Sr. Cohen testificó que el presidente Trump diría en las reuniones algo como «en realidad no valgo 4000 millones de dólares, valgo 6 [mil millones de dólares]», ordenando al Sr. Cohen y al director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, que revisaran las declaraciones de la condición financiera en consecuencia.
Él y el Sr. Weisselberg entonces «inflarían» los valores de varios activos hasta que alcanzaran la cifra total que el presidente Trump había solicitado, dijo.
Los activos incluían la Torre Trump, Trump Park Avenue, Seven Springs, el concurso de Miss Universo y, a veces, otras propiedades.
El Sr. Cohen afirmó que el interventor de la Organización Trump, Jeff McConney, estaría a veces implicado, así como los tres hijos adultos del presidente Trump, en la medida en que habían encabezado el desarrollo de algunas de estas propiedades y se les podría haber preguntado por sus valores. Los abogados de la defensa se opusieron, señalando que el Sr. Cohen estaba atribuyendo estas afirmaciones a conversaciones que habían mantenido con el Sr. Weisselberg, no con él.
Testificó que los cambios se harían con bolígrafo rojo y luego se entregarían al presidente Trump para su aprobación. El propósito de los cambios era mostrar que los activos tenían valores altos y pasivos muy bajos, con el fin de obtener condiciones beneficiosas, dijo el Sr. Cohen.
Marcha atrás
Cuando el Sr. Cohen fue contrainterrogado el 25 de octubre, contradijo su testimonio del 24 de octubre varias veces. Por ejemplo, cuando la abogada defensora Alina Habba le preguntó si el Sr. Cohen tomó bolígrafo sobre papel para hacer los cambios en los SFC en lugar de hacerlo en una computadora, dijo: «No». Después de que ella sacara la transcripción de su testimonio del 24 de octubre, el Sr. Cohen dio marcha atrás, diciendo que eso no era lo que él entendía que era su pregunta.
El Sr. Cohen parecía ser un testigo evasivo, respondiendo a menudo a las preguntas de la Sra. Habba con preguntas propias, negativas a contestar o declaraciones que no respondían a la pregunta. Eso retrasó el contrainterrogatorio e irritó al juez.
Durante el contrainterrogatorio, el Sr. Cohen admitió que había mentido varias veces mientras estaba bajo juramento, más allá de su declaración de culpabilidad por mentir al Congreso.
Dijo que se había declarado culpable de los cargos de evasión fiscal para acogerse a una declaración de culpabilidad, pero que no creía ser culpable de esos cargos. También dijo que había mentido al Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes en 2019, cuando había dicho que «no recordaba» que el presidente Trump o el señor Weisselberg le hubieran pedido que inflara las cifras en los SFC.
También dijo durante una declaración que el contador de Mazars Donald Bender estaba «continuamente» en las oficinas de la Torre Trump, y luego negó durante el contrainterrogatorio que lo hubiera dicho.
«No hay nada malo en llamar mentiroso a un mentiroso», dijo el abogado de Trump, Christopher Kise. «El perjurio es perjurio. La fiscal general está intentando encubrir a un testigo defectuoso».
La Sra. Habba sacó entonces varias entrevistas que el Sr. Cohen había concedido a los medios de comunicación a lo largo de los años, que abarcaban desde elogiosos apoyos al presidente Trump cuando el Sr. Cohen era su abogado personal, hasta ataques a partir de 2018.
El Sr. Cohen también testificó que la mayor parte de sus ingresos ahora provienen de su podcast, libros y entrevistas en los medios, que actualmente se centran todos en el presidente Trump y el juicio.
«Señor Cohen, usted tiene un incentivo financiero para criticar al presidente Trump, ¿verdad?», preguntó la Sra. Habba.
«Sí», respondió él.
El presidente Trump habló más tarde con los periodistas, diciendo que el señor Cohen había sido «desacreditado» como testigo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
