El equipo legal de Donald Trump ha pedido al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que intervenga en la investigación del Departamento de Justicia (DOJ) sobre la retención de documentos clasificados por parte del expresidente.
“El DOJ no es la agencia apropiada para realizar investigaciones relacionadas con el mal manejo o la filtración de material clasificado”, escribieron Timothy C. Parlatore y otros abogados de Trump en una carta fechada el 26 de abril (pdf) al presidente del comité, Mike Turner (R-Ohio).
“Se debe ordenar al Departamento de Justicia que se retire y, en su lugar, la comunidad de inteligencia debe llevar a cabo una investigación adecuada y proporcionar un informe completo a este Comité, así como a sus homólogos en el Senado».
El equipo legal de Trump también envió la carta al resto del Grupo de los Ocho del Congreso, dedicado a la inteligencia.
Ese grupo incluye a Turner; el representante Jim Himes (D-Conn.), el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara; el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.); el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.); el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.); el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.); el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner (D-Va.); y el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (R-Fla.).
Alegaciones de la NARA
La carta alega que la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) “se ha vuelto abiertamente política y se negó a proporcionar asistencia de archivo al equipo de transición del presidente Trump”.
The Epoch Times documentó la politización de NARA en una investigación de enero.
El principal abogado de la agencia, el demócrata registrado Gary Stern, habría estado en el centro de la toma de decisiones legales en los casos de los documentos clasificados de Trump y Biden.
En el caso de Trump, el jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, Jay Bratt, desempeñó un papel central en esa toma de decisiones.
En una declaración del 27 de abril a The Epoch Times, National Archives Public and Media Communications negó que NARA se negara a ofrecer asistencia archivística al equipo de Trump.
La declaración cita una carta de febrero (pdf) de Stern al representante James Comer (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara, en la que Stern cambiaba de opinión sobre si el NARA ayudó a la Casa Blanca.
Él había contado al comité una historia diferente durante una entrevista con ellos el 31 de enero.
«En la entrevista [del 31 de enero de 2023] declaré que, según mis recuerdos, NARA no había proporcionado dicha asistencia», decía Stern en la carta de febrero. «Después de la entrevista, lo comprobé con mis colegas, y me informaron de que, de hecho, NARA envió miembros del personal a la Casa Blanca en las últimas semanas de la Administración Trump para ayudar con el traslado de los registros físicos (incluidos los artefactos), en coordinación con el equipo del DOD [Departamento de Defensa] que NARA empleó para transportar los registros del complejo de la Casa Blanca a los Archivos Nacionales”.
En su carta, el equipo legal de Trump asegura haber descubierto por qué los documentos clasificados acabaron en cajas en Mar-a-Lago.
«Las prácticas institucionales de la Casa Blanca para el manejo de material clasificado—incluidos los procedimientos de desclasificación—son inconsistentes con la forma en que la comunidad de inteligencia y el ejército manejan los materiales clasificados. Esto es indicativo de los procesos de embalaje del personal y no de ninguna intención criminal por parte del presidente Trump», reza su carta.
“El personal de la Casa Blanca simplemente barrió todos los documentos del escritorio del presidente y otras áreas en cajas, donde han residido desde entonces”.
En su carta de febrero, Stern dijo que cree que la orientación de NARA «era de naturaleza logística y no implicaba proporcionar orientación sobre la gestión de registros».
«El embalaje de las cajas y la transferencia de los registros de la Casa Blanca a NARA al final de cada Administración siempre es gestionado y controlado por funcionarios de la Casa Blanca y del NSC [Consejo de Seguridad Nacional]», dice la declaración de NARA del 27 de abril. «Aunque NARA proporciona asistencia de forma rutinaria, el personal de NARA trabaja bajo la dirección de la Casa Blanca».
Los abogados de Trump afirman que el descubrimiento de documentos clasificados en las propiedades del ex vicepresidente Mike Pence y del presidente Joe Biden sugiere que la culpa es de las prácticas de la Casa Blanca que se extienden a través de las administraciones.
Cuestionan la implicación del DOJ
Su carta cuestiona la decisión de enviar el caso al Departamento de Justicia, lo que, a su vez, suscitó la ejecución de una orden de allanamiento en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago en Florida.
La NARA, creada en 1984 (pdf) como “un establishment independiente en el poder ejecutivo”, hizo esa referencia.
«El asunto debería haber sido remitido inmediatamente a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) o a su Comité, y no al DOJ», dice la carta de los abogados.
Avril Haines, designada por Biden, dirige la ODNI.
“La participación inapropiada del Departamento de Justicia en lo que debería haber sido una investigación administrativa por el mal manejo o la filtración de documentos con marcas clasificadas puso el asunto en el curso equivocado y, en el ambiente político actual, el fiscal general Merrick Garland y el Departamento de Justicia previsiblemente optaron por continuar con esta como una investigación criminal”, dice la carta de los abogados.
La carta del equipo legal de Trump afirma que el enfoque del DOJ en el caso de Trump, incluida la citación ante el gran jurado y la orden de registro, estuvo caracterizada por una «agresiva combatividad» frente a los intentos del expresidente de cooperar.
Citan informes de The Washington Post para argumentar que Bratt solicitó una orden de registro para Mar-a-Lago desde mayo de 2022 y que trabajó para evitar que el FBI cooperara más con el abogado de Trump, Evan Corcoran.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, el Comité de Inteligencia de la Cámara y el equipo legal de Trump no respondieron al cierre de esta publicación a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
